2-44/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аферовой Любови Петровны к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования на <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ завещала указанную квартиру ФИО4 После смерти ФИО3 – наследник по завещанию ФИО4 в права наследования в установленном порядке не вступала, в нотариальную контору не обращалась в силу юридической неграмотности, поскольку считала, что фактически приняла наследство, т.к. пользуется спорной квартирой, несет расходы по ее содержанию.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица не явилась, была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в материалах дела. О разбирательстве дела в ее отсутствие истица не ходатайствовала.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Хромова Л.М. – в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус Колесникова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Нотариус Ананичева С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает, что есть все основания оставить исковое заявление Аферовой Л.П. без рассмотрения, что в силу ст. 223 ГПК РФ не лишает ее возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Аферовой Любови Петровны к Администрации городского округа Орехово-Зуево и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.