2-820/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Натальи Александровны к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области о признании недействительным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка, Установил: Козлова Н.А. (по доверенности Кулешов А.В.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>. При проведении межевания земельного участка было установлено, что площадь указанного земельного участка по фактическому пользованию составляет <данные изъяты> в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Орехово-Зуевский отдел Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> с заявлением о кадастровом учете изменений объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским отделом Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> ФИО4 был выдано Решение об отказе в государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в связи с уточнением местоположения границы и площади спорного земельного участка в связи с тем, что в результате заявленного кадастрового учета изменений площадь уточняемого земельного участка, определенная с учетом установленных требований, увеличивается более, чем на десять процентов площади? сведения о которой относительного этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Козлова Н.А. считает данный отказ незаконным и просит обязать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости в связи с утонением местоположения границы и площади земельного участка В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ни истица, ни ее представитель не явились, были извещены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не ходатайствовали. Представитель Орехово-Зуевского городского отдела Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Представитель СНТ «Вишневый сад» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При данных обстоятельствах суд считает, что есть все основания оставить исковое заявление Козловой Н.А. без рассмотрения, что в силу ст. 223 ГПК РФ не лишает ее возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Исковое заявление Козловой Натальи Александровны к Филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес> о признании недействительным решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка – оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней. Судья: Кукушкина Л.Н.