Дело № 2-600/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего федерального судьи Доброва Г.Г.

при секретаре Воробьевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухина В.В. к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Комитету по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района об оспаривании решения Комитета по управлению имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мухин В.В. предъявил иск к ответчикам об оспаривании решения Комитета по управлению имуществом.

Свои требования с учетом уточненных требований мотивирует тем, что 24 мая 2011 года он письменно обратился к Главе Администрации Орехово-Зуевского района с заявлением о предоставлении ему в аренду земельного участка площадью 800 кв.м. по <адрес>. Ранее в 1970 году, на основании решения исполкома городского Совета трудящихся <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и решения Мособлисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ этот участок площадью 800 кв.м. был предоставлен истцу для индивидуального огородничества и садоводства по <адрес>

С 1970 г. по 2005 г. истец оплачивал налоги на основании присылаемых ему счетов из ГНИ, и, в связи с тем, что он на протяжении более 40 лет пользовался и продолжает открыто пользоваться предоставленным ему земельным участком для индивидуального огородничества и садоводства. Истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области для узаконения прав на земельный участок и находящиеся на нем постройки, но ему было устно отказано, в связи с тем, что на сегодняшний день нет действующего договора аренды на земельный участок.

На вышеуказанном земельном участке находятся хозблок, сарай, курятник, плодовые деревья, теплица, колодец. Для истца это важно для поддержания полноценного питания, так как в 1996 году он перенес тяжелую операцию по полному удалению желудка и части печени, в связи с онкологическим заболеванием. Предоставленный ему участок, расположен по <адрес>. Ранее на этом месте находилась свалка, участок находится в низине, граничит с болотистой местностью. За время пользования истцом состояние земли значительно улучшилось. Истец постоянно ухаживал за участком, завозил чернозем, вносил удобрения, производил постоянный уход. Участок не граничит ни с какими-либо капитальными строениями, каких-либо коммуникаций не проходит. Считает, что земля в этом месте особой ценности не представляет, но для него имеет жизненно-важное значение.

Письменным ответом Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района отказал истцу в его заявлении о Предоставлении указанного земельного участка в аренду, дав рекомендации - решать в судебном порядке. Данный отказ считает неправомерным.

Считает, что имеет право на аренду и пользование данным участком, так как длительное время открыто пользовался и продолжает пользоваться данным участком, имеет хозяйственные постройки, плодовые деревья, теплицу, колодец на данном участке.

Истец просит суд обязать Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района в лице исполнительного органа - «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» предоставить ему в аренду земельный участок и заключить договор аренды земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> для садоводства, сроком на 5 лет.

Представитель истца по надлежаще оформленной доверенности ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО8 исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района ФИО9 исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятии его судом.

Суд считает возможным признание иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и иных лиц, а так же не противоречит действующему законодательству.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173,194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухина В.В. удовлетворить.

Обязать Администрацию Орехово-Зуевского муниципального района в лице исполнительного органа - «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района» предоставить Мухину В.В. в аренду земельный участок и заключить с Мухиным В.В. договор аренды земельного участка площадью 800 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> для садоводства, сроком на 5 лет.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья: Добров Г.Г.