№ 2-1242/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Боголюбову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Боголюбова С.Г. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту <данные изъяты> долларов США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту <данные изъяты> долларов США, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту <данные изъяты> долларов США, остаток основного долга по кредиту <данные изъяты> долларов США, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> долларов США; обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме <данные изъяты> руб.; взыскании с Боголюбова С.Г. расходов по оплате государственной пошлины в пользу ЗАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> долларов США на срок на <данные изъяты> месяцев. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога транспортного средства №СВD/330250/PTR, согласно которого предметом залога является автомобиль <данные изъяты> Ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> долларов США.

Согласно представленного ответа на судебный запрос Управления ФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Боголюбов С.Г. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГзарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца ЗАО "<данные изъяты>" не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Боголюбов С.Г. в судебном заседании не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Боголюбов С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями, поступившими из УФМС России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Весте с тем, исковое заявление было предъявлено истцом к вышеназванному ответчику в Орехово-Зуевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ

По правилам ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В настоящем судебном заседании установлено, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ЗАО "<данные изъяты>" к Боголюбову С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (123154<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.