№ 2-1050/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ранневой В.П. к <данные изъяты> о признании незаконным отказа дать разрешение на заключение договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением и обязании дать согласие на заключение данного договора, УСТАНОВИЛ: Раннева В.П. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> районному управлению <данные изъяты> о признании незаконным отказа в разрешении на заключение договора ренты с пожизненным содержанием с иждивением и обязании дать согласие на заключение данного договора. Определением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы произведена замена ненадлежащего ответчика – <данные изъяты> районное управление социальной защиты населения <данные изъяты> на надлежащего – <данные изъяты>. (л.д.39-40). В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истица представила уточненное исковое заявление (л.д.52-55), в котором просила признать незаконным отказ <данные изъяты> дать разрешение заключить договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением с подопечной Юдиной А.С. и обязать дать согласие на заключение данного договора. Мотивирует свои требования тем, что является опекуном недееспособной Юдиной А.С. Юдина А.С. до признания её судом недееспособной на протяжении <данные изъяты> лет проживала в её семье, как родственница. Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Юдина А.С. была признана недееспособной и над ней установлена опека. Распоряжением управления социальной защиты населения № от ДД.ММ.ГГГГ она была назначена опекуном недееспособной Юдиной А.С. с возложением обязанности по содержанию недееспособной. С момента установления опеки она осуществляет полноценный уход за подопечной, полностью содержит Юдину А.С., производит оплату коммунальных платежей за комнату недееспособной. На её письменное обращение к ответчику с просьбой дать согласие на заключение договора ренты с пожизненным содержанием, был получен отказ. С данным отказом она не согласна. В судебном заседании истица требования поддержала и пояснила, что фактически её подопечная Юдина А.С. проживает с ней по её адресу в г.<данные изъяты> За Юдиной А.С. она осуществляет уход. Родственников у Юдиной А.С. нет. Поэтому в интересах Юдиной А.С. она хотела бы заключить договор пожизненного содержания с иждивением, в соответствии с которым, она бы получила принадлежащую Юдиной А.С. на праве собственности комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> Став собственником комнаты Юдиной А.С. она смогла бы сделать за свой счет её ремонт, поскольку комната находится в непригодном для жилья состоянии. С этой целью она обратилась к ответчику с заявлением с просьбой дать разрешение на заключение договора ренты со своей подопечной Юдиной А.С., однако ответчик ей в этом отказал. Данный отказ она считает незаконным, ущемляющим её права и права Юдиной А.С. Представитель ответчика <данные изъяты> (по доверенности Красавин А.А.) в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление. (л.д.59-60). Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Юдина А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. (л.д.13). Распоряжением <данные изъяты> районного управления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № над недееспособной Юдиной А.С. с ДД.ММ.ГГГГ установлена опека, опекуном которой назначена Раннева В.П., с возложением обязанностей, в том числе по осуществлению распоряжения имуществом подопечной Юдиной А.С. исключительно в её интересах и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. (л.д.11). Юдина А.С. является собственником комнаты №, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес>, на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается Выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49, 56-58). Согласно представленной суду выписки из домовой книги Юдина А.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.51). ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районное управление социальной защиты населения <данные изъяты> поступило заявление Ранневой В.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила дать согласие на заключение между ней и её подопечной недееспособной Юдиной А.С. договора ренты с пожизненным содержанием на недвижимое имущество в виде комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <данные изъяты> находящейся в собственности Юдиной А.С. (л.д.62-66). Однако, письмом <данные изъяты> районного управления социальной защиты населения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отказано Ранневой В.П. в заключении договора ренты с пожизненным содержанием с подопечной Юдиной А.С. по основаниям п.п.2 ст37, ГК РФ, ч.ч.1,4 ст.17, ст.19,21, ФЗ «Об опеке и попечительстве». (л.д.77). Согласно п.3 ст.37 ГК РФ опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственниками. Таким образом, поскольку истица обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила дать ей разрешение на заключение сделки со своей подопечной Юдиной А.С. не связанной с передачей имущества подопечной в качестве дара или в безвозмездное пользование, исковые требования Ранневой В.П. являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.37 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Ранневой В.П. к <данные изъяты> о признании незаконным отказа дать разрешение Ранневой В.П. заключить договор ренты с пожизненным содержанием с иждивением с подопечной Юдиной А.С. и обязании дать согласие на заключение данного договора - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца. Председательствующий: Сургай С.А.