Дело № 2-1359\12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 3 апреля 2012 года В составе Председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Казарина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыхало ФИО7 к Администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> района о признании права собственности на самовольно возведенные строения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику Администрации <данные изъяты> района о признании права собственности самовольно возведенные строения. В ходе рассмотрения дела по заявления сторон произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим –Администрацией <данные изъяты>. В судебном заседании истец Чмыхало И.Т. поддержал свои исковые требования и пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,24 га, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, д.№. На данном земельном участке без согласования и надлежащего разрешения, истец возвел строения: жилую пристройку – лит. «А1» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., жилую пристройку – лит. «А2» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., жилую пристройку лит. «А3» площадью <данные изъяты> кв.м стоимостью <данные изъяты> руб., и лоджию – лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. Общая стоимость самовольно возведенных строений составляет <данные изъяты> руб. Разрешение на строительство им получено не было, однако данное строительство произведено без существенного нарушения архитектурных норм. Собственник соседнего участка Степанова М.И. не возражает против признания за ним права на самовольно возведенные строения. Просил признать за ним право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку – лит. «А1» площадью <данные изъяты> кв.м, жилую пристройку – лит. «А2» площадью <данные изъяты> кв.м, жилую пристройку лит. «А3» площадью <данные изъяты> кв.м, лоджию – лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: Московская область, <адрес> д.№. Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил. Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение или недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законодательством и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на принадлежащем ему земельном участке, при условии, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создаёт угрозу жизни и здоровью граждан. Как установлено в судебном заседании, Чмыхало И.Т. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, д.№. На данном земельном участке без согласования и надлежащего разрешения, истец возвел строения: жилую пристройку – лит. «А1» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., жилую пристройку – лит. «А2» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб., жилую пристройку лит. «А3» площадью <данные изъяты> кв.м стоимостью <данные изъяты> руб., и лоджию – лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб. Общая стоимость самовольно возведенных строений составляет <данные изъяты> руб. Разрешение на строительство им получено не было, однако данное строительство произведено без существенного нарушения архитектурных норм. Самовольная постройка не нарушает прав и интересов третьих лиц, что подтверждается заявлением собственника соседнего с истцом земельного участка № № Стапановой М.И. Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, согласие собственника соседнего земельного участка, суд находит исковые требования Чмыхало И.Т. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чмыхало ФИО8 к Администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> района о признании права собственности на самовольно возведенные строения удовлетворить. Признать за Чмыхало ФИО9 право собственности на самовольно возведенные строения: жилую пристройку – лит. «А1» площадью <данные изъяты> кв.м, жилую пристройку – лит. «А2» площадью <данные изъяты> кв.м, жилую пристройку лит. «А3» площадью <данные изъяты> кв.м и лоджию – лит. «а» площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> га по адресу: Московская область, <адрес>, д.№. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца. Председательствующий: