2-1287/12

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прибылова Александра Евгеньевича и Спектор Валентины Ивановны к Доброхотову Дмитрию Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования и встречному иску Доброхотова Дмитрия Юрьевича к Прибылову Александру Евгеньевичу и Спектор Валентине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Прибылов А.Е. и Спектор В.И. обратились в суд с иском к ответчику о признании за ними права собственности на долю домовладения <адрес>, ссылаясь на то, что спорное домовладение принадлежало на праве собственности ФИО5. После его смерти, последовавшей в ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования на принадлежащее ему домовладение по завещанию вступили его дети: Спектор В.И., ФИО8, ФИО6 и внук Прибылов А.Е. – по 1/4 доле каждый. ФИО8 и ФИО10 не оформили свое право собственности на 1/4 долю спорного домовладения надлежащим образом, однако фактически приняли наследство в виде указанного имущества после смерти отца. ФИО8 умер в ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наследников первой очереди не имеется, то в настоящее время наследниками к его имуществу являются: сестра Спектор В.И. и племянники Доброхотов Дмитрий Юрьевич, Прибылов Александр Евгеньевич и Прибылов Игорь Евгеньевич, который отказывается от наследства. В настоящее время Прибылов А.Е. и Спектор В.И. имеют намерение оформить свои наследственные права после смерти ФИО8, но не могут этого сделать, поскольку установленный законом шестимесячный срок вступления в наследство ими был пропущен. В связи с этим просят признать за ними право собственности на 1/12 долю спорного домовладения за каждым после смерти ФИО8 в порядке наследования.

Ответчик Доброхотов Д.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и предъявил встречное исковое заявление о признании за ним права собственности на <данные изъяты> домовладения <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО7 и право собственности на <данные изъяты> спорного домовладения в порядке наследования после смерти дяди ФИО8.

Прибылов А.Е. и Спектор В.И. встречные исковые требования Доброхотова Д.Ю. признали в полном объеме, пояснили, что возражений не имеют.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Прибылов И.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Спорным является домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по указанному адресу, под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности. Дом на указанном земельном участке был возведен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 составил завещание, которым завещал спорное домовладение в равных долях своим детям: Спектор Валентине Ивановне, ФИО8 и ФИО6 и внуку Прибылову Александру Евгеньевичу – по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После его смерти его дочь Спектор Валентина Ивановна – истица по делу – оформила свои наследственные права на завещанную ей 1/4 долю спорного домовладения, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 14.

Прибылов Александр Евгеньевич – истец по делу – также оформил свои наследственные права на завещанную ему 1/4 долю спорного домовладения после смерти ФИО5, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 15.

ФИО6 не оформила свои наследственные права на завещанную ей 1/4 долю спорного домовладения, но фактически вступила в права наследования, поскольку продолжала пользоваться указанным домовладением.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти в права наследования на принадлежащую ей 1/4 долю домовладения вступили ее муж – ФИО7 и сын – Доброхотов Дмитрий Юрьевич – по <данные изъяты> доле каждый <данные изъяты>, получив свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 17.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником по закону на принадлежащую ему <данные изъяты> спорного домовладения является его сын – ФИО2, который не оформил свои наследственные права надлежащим образом, однако фактически принял наследство в виде указанного имущества, поскольку продолжает пользоваться спорным домовладением, несет расходы по его содержанию, поэтому его встречные требования о признании за ним права собственности на 1/8 долю спорного домовладения после смерти отца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Далее в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО8 также не оформил надлежащим образом свои наследственные права на завещанную ему <данные изъяты> долю спорного домовладения после смерти ФИО5, однако фактически принял наследство в виде указанного имущества.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО8 открылось наследство на принадлежащую ему <данные изъяты> долю спорного домовладения. Наследников первой очереди по закону после его смерти не имеется. Наследниками второй очереди по закону после смерти ФИО8 являются его сестра Спектор Валентина Ивановна и племянники: Прибылов Александр Евгеньевич и Доброхотов Дмитрий Юрьевич. Также наследником второй очереди после смерти ФИО8 является его племянник Прибылов Игорь Евгеньевич, который отказывается от оформления своих наследственных прав. Спектор Валентина Ивановна, Прибылов Александр Евгеньевич и Доброхотов Дмитрий Юрьевич фактически приняли наследство в виде указанной <данные изъяты> доли спорного имущества, поскольку до настоящего времени пользуются спорным домовладением, несут расходы по его содержанию. Таким образом, Спектор В.И., Прибылов А.Е. и Доброхотов Д.Ю. вступили в права наследования после смерти ФИО8 на <данные изъяты> долю наследственного имущества в виде <данные изъяты> спорного домовладения за каждым <данные изъяты>.

Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что спорным домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, как собственники пользуются Спектор Валентина Ивановна (<данные изъяты>, как наследник по завещанию, и <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО8), Прибылов Александр Евгеньевич (<данные изъяты>, как наследник по завещанию, и <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО8) и Доброхотов Дмитрий Юрьевич (<данные изъяты>, как наследник по закону после смерти ФИО6, <данные изъяты>, как наследник по закону после смерти ФИО7, и <данные изъяты>, как наследник по закону после смерти ФИО8).

Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку Прибылов Игорь Евгеньевич отказывается от наследства, своих наследственных прав не заявляет.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны сторонами в полном объеме, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Прибылова Александра Евгеньевича и Спектор Валентины Ивановны к Доброхотову Дмитрию Юрьевичу о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Прибыловым Александром Евгеньевичем право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спектор Валентиной Ивановной право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Встречные требования Доброхотова Дмитрия Юрьевича к Прибылову Александру Евгеньевичу и Спектор Валентине Ивановне о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Доброхотовым Дмитрием Юрьевичем право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> и в порядке наследования после смерти дяди ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.