№2-1206/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Ольги Владимировны, Можаевой Натальи Сергеевны, Можаева Михаила Юрьевича к Можаевой Марии Михайловне о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец Можаев М.Ю. заключил брак с ответчицей, который был расторгнут на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. Ответчица являлась гражданской Украины, после получения Российского гражданства в 2008г. она была зарегистрирована на жилой площади истцов. В феврале 2009г. ответчица вместе с несовершеннолетним ребенком Можаевой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свое имущество. Ответчица создала новую семью. Она с февраля 2009г. по настоящее время не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно не желает выписаться со спорной жилой площади. Регистрация ответчицы в спорной квартире создает истцам трудности по распоряжению квартирой, они вынуждены нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за постороннего человека. Можаева М.М. членом их семьи не является, в настоящее время о месте жительства ответчицы им ничего неизвестно.

В судебном заседании свои требования истцы поддержали в полном объеме.

Ответчица Можаева М.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена заблаговременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила, поэтому суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе и в г.Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил.

Полномочный представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево по доверенности Воробьева М.Н. не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что в данном случае вышеперечисленные условия, которые могли быть основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют. Как установлено судом, <адрес> в <адрес>, в которой до настоящего времени значится зарегистрированной ответчица, является общей долевой собственностью истцов на основании договора № на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ истец Можаев М.Ю. заключил брак с ответчицей. Ответчица в квартире зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ В феврале 2009г. она вместе с несовершеннолетним ребенком Можаевой Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехала из жилого помещения, забрав все свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей расторгнут на основании решения суда. Ответчица создала новую семью. С февраля 2009г. по настоящее время ответчица не оплачивает коммунальные услуги. Добровольно не желает выписаться со спорной жилой площади. Регистрация ответчицы в спорной квартире создает истцам трудности по распоряжению квартирой, они вынуждены нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за постороннего человека. Можаева М.М. членом их семьи не является, в настоящее время о месте жительства ответчицы им ничего неизвестно.

Указанные обстоятельства кроме объяснений истцов, подтверждаются заявлением, договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан, свидетельствами о государственной регистрации права, свидетельством о расторжении брака, выпиской из домовой книги.

Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования вышеуказанной квартирой, являющейся собственностью истцов, поскольку членом семьи истцов ответчик не является.

С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что заявленные истцами требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для временного сохранения за ответчиком права пользования вышеперечисленным жилым помещением, являющимся собственностью истцов в данном случае не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Можаевой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Можаевой Марии Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов