РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Веселовой О.М., при секретаре Цой А.Ю., с участием представителя истцов Юдкина Д.М., представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Александрова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова С.И. и Герасимова Е.И. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Герасимов С.И. и Герасимов Е.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером Савиной М.Ю. В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования, пояснив, что истцы приняли по наследству в равных долях после смерти матери Герасимовой А.Н. домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение расположено на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем просит признать за истцами право общей долевой собственности на указанный земельный участок. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что матери истцов был выделен на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства жилого дома. В связи с этим истцы вправе оформить право собственности на земельный участок максимальной площадью <данные изъяты> кв.м., оформив межевой план и согласовав границы данного земельного участка. Третье лицо Кириллова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Дондиной А.Н. был предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. на праве бессрочного пользования по адресу: <адрес>, № (л.д.14). В настоящее время адрес домовладения, расположенного на данном земельном участке, изменен на: <адрес> (л.д.34). Согласно свидетельству о браке Дондина А.Н. заключила брак с Герасимовым И.Ф., после чего жене присвоена фамилия Герасимова (л.д.13). После смерти Герасимовой А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ее сыновья Герасимов С.И. и Герасимов Е.И. в равных долях приняли наследство в виде жилого дома, служебных построек и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, п<адрес>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.11, 12). В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право общей долевой собственности истцов на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, п<адрес>, что подтверждается соответствующей выпиской (л.д.32). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по указанному адресу в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют (л.д.33). Земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, что подтверждается выпиской из государственного кадастра недвижимости (л.д.15). В подтверждение своих доводов истцы представили: - проект границ земельного участка по факту пользования, акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № схему местоположения границы земельного участка, составленную кадастровым инженером Савиной М.Ю., согласно которым описаны границы спорного земельного участка, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., по данным БТИ на ДД.ММ.ГГГГ площадь участка составляла <данные изъяты> кв.м. (л.д.16-17); - квитанции об уплате земельного налога за земельный участок площадью 899 кв.м. (л.д.36-48). Свидетель ФИО10 показала в судебном заседании, что земельный участок по адресу: <адрес> огорожен забором. При этом владельцы участка пользуются земельным участком в этих границах уже лет 30. В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. В силу п.1 ч.5 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при кадастровом учете в связи с уточнением границ земельного участка орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении данного кадастрового учета также в случае, если в результате данного кадастрового учета площадь этого земельного участка, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в государственном кадастре недвижимости. Согласно решению Совета депутатов городского округа Орехово-Зуево от 26.10.2006 года № 606/51 минимальный размер предоставления земельных участков гражданам для индивидуального жилищного строительства составляет 300 кв.м. В судебном заседании достоверно установлено, что истцам в порядке наследования после смерти матери Герасимовой А.Н. перешло право общей долевой собственности на домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ Герасимовой А.Н. принадлежал на праве бессрочного пользования земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет. Поскольку фактическая площадь спорного земельного участка превышает площадь земельного участка, указанную в правоустанавливающем документе, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования (<данные изъяты>, требования истцов о признании за ними права общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. То, что Герасимова А.Н. платила земельный налог за земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а также то, что по фактическому пользованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка при домовладении составляла <данные изъяты> кв.м., не является основанием для увеличения размера земельного участка на <данные изъяты> кв.м. Максимальный размер земельного участка, на который истцы вправе претендовать бесплатно на основании п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие ЗК РФ», составляет 900 кв.м. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Герасимова ФИО14 и Герасимова ФИО15 о признании права общей долевой собственности, по <данные изъяты> доле за каждым, на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №:№, расположенный по адресу: <адрес>, по точкам в соответствии с планом, составленным кадастровым инженером Савиной М.Ю., отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья Веселова О.М. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.