2-1662/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием истицы Минькиной Г.Н.,

ответчика Прилепшева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Минькиной Г.Н. к Прилепшеву О.В. об индексации денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Минькина Г.Н. обратилась в суд с иском к Прилепшеву О.В. о взыскании <данные изъяты> коп. на основании ст.208 ГПК РФ, <данные изъяты> коп. на основании ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> руб. в счет оплаты за статистические услуги, <данные изъяты>. в счет оплаты услуг почты, а всего просит взыскать с ответчика <данные изъяты>

В судебном заседании истица пояснила, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу была взыскана сумма в размере <данные изъяты> коп. Данная сумма поступила на ее счет ДД.ММ.ГГГГ. Просит проиндексировать взысканную сумму по решению суда, а также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что действительно вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него подлежит взысканию в пользу Минькиной Г.Н. <данные изъяты> руб. в счет индексации взысканных судом сумм по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов на изготовление и установление памятника, а всего <данные изъяты> коп.

При обсуждении вопроса о прекращении производства по делу в части требований, основанных на ст.208 ГПК РФ, и передачи дела по подсудности в части требований, основанных на ст.395 ГК РФ, стороны не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суд считает, что требования, основанные на ст.208 ГПК РФ, т.е. требования об индексации присужденных решением суда сумм, подлежат рассмотрению и разрешению в рамках гражданского дела № 2-1082/11 по иску Минькиной Г.Н. к Прилепшеву О.В. об индексации денежных средств. Данные требования не подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в указанной части.

Что касается исковых требований Минькиной Г.Н. к Прилепшеву О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании <данные изъяты> руб. в счет оплаты статистических услуг, <данные изъяты> коп. в счет оплаты услуг почты, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Минькина Г.Н. просит взыскать с Прилепшева О.В. на основании ст.395 ГК РФ <данные изъяты> руб. в счет оплаты статистичнских услуг, <данные изъяты>. в счет оплаты услуг почты, данные требования, исходя из цены иска, подсудны мировому судьей по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 33, 134, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу в части исковых требований Минькиной ФИО4 к Прилепшеву ФИО5 об индексации присужденных денежных сумм прекратить.

Гражданское дело в части исковых требований Минькиной ФИО6 к Прилепшеву ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании средств в счет оплаты статистических услуг и услуг почты передать на рассмотрение мировому судьей 167 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района по адресу: <адрес>А по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Веселова О.М.