Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаповой ФИО9 к администрации сельского поселения Горское и председателю ЖСК «Колос» признании права собственности на № долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании Хапова Л.Г. требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. В период совместного проживания и ведения общего хозяйства ими была приобретена вышеуказанная кооперативная квартира, пай за которую к моменту расторжения брака был полностью выплачен. Ни она, ни бывший муж ФИО11. свое право собственности на кооперативную квартиру в установленном порядке не зарегистрировали. Наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО12. стал его сын ФИО13., который право собственности на № долю указанной квартиры оформил. Поскольку пай за кооперативную квартиру был выплачен в период брака с ФИО14., оставшаяся № доля квартиры принадлежит ей. Признание права собственности необходимо для получения правоустанавливающих документов, чтобы в полной мере осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Представитель администрации муниципального образования «Сельское поселение Горское» по доверенности ФИО15 иск полностью признала.

Председатель ЖСК «Колос» в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором иск признал.

Третье лицо ФИО16 требования матери поддержал.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчики подтвердили свое заявление о признании иска.

Ответчики иск признали и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Хаповой ФИО17 право собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.