Дело 2-1327/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Наумовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 к Широковой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, обосновав свои требования тем, что Широкова Е.С. согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. получила кредит в сумме № руб. на цели личного потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. При этом Широкова Е.С. взяла на себя обязательство ежемесячно производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако условия настоящего договора надлежащим образом ответчицей не выполняются, Широкова Е.С. своевременно не погашает кредит и проценты по нему. В настоящее время, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них неустойка по просроченным процентам <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде <данные изъяты> руб., основной долг <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченную сумму займа <данные изъяты> руб., просроченные проценты на срочную сумму займа <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Банком и ответчицей, взыскать с Широковой Е.С. сумму задолженности по кредитному договору за период с <данные изъяты> размере <данные изъяты> руб. и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчица Широкова Е.С. предъявленный иск полностью признала, согласна выплачивать образовавшуюся задолженность по кредиту.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчице разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчица подтвердила свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчица иск признала и судом принято признание иска, поскольку признание иска не является вынужденным, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 и Широковой ФИО6.

Взыскать с Широковой ФИО7 в пользу ОАО «Сбербанк России» Орехово-Зуевское отделение 1556 задолженность по кредиту за период с <данные изъяты> г. в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: Судакова Н.И.