Дело № 2-1177/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

2 апреля 2012 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г. при секретаре Поповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «Военно-страховая компания» к Козловскому О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации.

СОАО «ВСК» мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "Военно-страховая компания" по договору страхования транспортных средств согласно полису №

Из справки ГИБДД следует, что водитель Козловский О.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный peгистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 20.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего - страхователя компании.

Риск гражданской ответственности виновника ДТП был застрахован в ОАО СГ «МСК» по договору страхования ОСАГО ВВВ№.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ответчика Козловского О.Н. в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации <данные изъяты>, возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения суда.

Ответчик Козловский О.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи, с чем суд рассматривал дело в порядке заочного производства.

Определением от 14 марта 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика привлечена ОАО СГ «МСК»

Представитель третьего в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Из отзыва, поступившего в судебное заседание следует, что в пользу СОАО «ВСК» по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты> осуществлялись страховые выплаты в размере <данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на 26 км. Автодороги <адрес> по вине ответчика Козловского О.Н., управлявшего автомобилем марки «<данные изъяты> государственный номер № нарушившего п. 20.1 ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный peгистрационный знак №.

Кроме указанных автомобилей в ДТП участвовали автомобили :«<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 - СК «<данные изъяты>», <данные изъяты> государственный регистрационный номер № под управлением ФИО4 - СК «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер № - СК «<данные изъяты>», <данные изъяты>» № под управлением ФИО5, что подтверждается справкой ДТП л/<адрес>.

В результате ДТП, автомобиль марки <данные изъяты>» государственный номер №, принадлежавший ФИО6 л/д 17, который на момент ДТП был застрахован в ОАО "<данные изъяты>" по договору страхования транспортных средств согласно полису №, получил механические повреждения.

Автомобиль «<данные изъяты> государственный номер № находился в собственности ФИО7, согласно справки ДТП, страхового полиса от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО7 была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии ВВВ № л/д б/н.

Лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно полиса, является ФИО2.

Согласно данного страхового полиса, страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществе одного потерпевшего составляет не более <данные изъяты>, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ в редакции от 21 июля 2005 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования является имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства. При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления, либо на ином законном основании.

Суд считает установленным факт того, что Козловский О.Н. на момент ДТП управлял а/м на законных основаниях и являлся владельцем транспортного средства. Он имел доверенность на право управления транспортным средством и был вписан в страховой полис. Данное обстоятельство подтверждается исследованными материалами дела.

В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае поданным ФИО9 л/<адрес>, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 13 и № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно счетам от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ л/<адрес> общая сумма страхового возмещения СОАО «ВСК» в пользу ФИО9 составила : <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты>.

В пользу СОАО «<данные изъяты>» по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с участием автомобилей: «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) и автомобиля «<данные изъяты>» (гос.рег.знак № и автомобилей: «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №), «<данные изъяты>» (гос.рег.знак №) третьим лицом ОАО «<данные изъяты>» осуществлялись страховые выплаты в размере <данные изъяты>., общая сумма страховых выплат по полису серия ВВВ № составляет <данные изъяты>., что является мах суммой страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших.

Так на основании претензии ОАО СК «<данные изъяты>» выплачено <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №, ФИО7 выплачено <данные изъяты> на основании страхового акта и платежного поручения №.

Итого <данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>= <данные изъяты>.

Договор страхования ОСАГО серия ВВВ № был заключен с ФИО7 A.M., Козловский О.Н. по данному договору является лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Согласно статье 1079 часть 1 об ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, … граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих – использование транспортных средств, … обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности…

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из статьи 1 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении … страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред … имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда…

В ст. 936 ГК РФ указывается, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования.

Как установлено в судебном заседании ДТП произошедшее ДД.ММ.ГГГГ, имело место в период указанный в договоре страхования между ФИО7 и ОАО «СГ МСК».

ОАО «СГ МСК» выплатило истцу в счет страхового возмещения <данные изъяты>, что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №.

Поскольку в ДТП участвовали и другие транспортные средства общая сумма страховых выплат составила <данные изъяты>.

Согласно ст. 7 п. «в» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая …обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> :

<данные изъяты>) – <данные изъяты> (ответственность страховой компании по ОСАГО) = <данные изъяты>

Поскольку истец уменьшает размер возмещения с ответчика Козловского О.Н. на сумму <данные изъяты>, а не на сумму <данные изъяты>, фактически выплаченной ему ОАО «СГ МСК», суд считает это правом истца, так как при этом права Козловского О.Н. не нарушаются.

Таким образом, с Козловского О.Н. в пользу СОАО «ВСК» подлежит взысканию сумма, превышающая разницу между суммой подлежащей выплате по страховому возмещению и фактическим размером причинного ущерба.

Согласно ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст., ст. 98, 195-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования СОАО «Военно-страховая компания» к Козловскому О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Козловского О.Н. в пользу СОАО «Военно-страховая компания» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Козловского О.Н. в пользу СОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 5 апреля 2012 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья : Добров Г.Г.