ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валежова К.Н. к Администрации <данные изъяты>, Петуховой О.А. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Валежов К.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на <данные изъяты> доли в долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного при домовладении, находящемся по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Валежова (Валежева) А.М. Оставшееся после смерти матери имущество, часть которого состояла из <данные изъяты> частей жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу было принято братом истца - Валежовым А.Н. в порядке наследования по завещанию. В последующем завещание было оспорено в судебном порядке. Определением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда <адрес> было утверждено мировое соглашение между истцом и его братом, в результате которого за Валежовым К.Н. было признано право собственности на всю указанную долю в наследственном имуществе. Истцом была произведена государственная регистрация права собственности указанного имущества. Впоследствии была оформлена домовая книга на указанное домовладение, согласно которой он является ответственным лицом за её ведение. Указанный жилой дом находится на земельном участке площадью <данные изъяты> м2, имеющим кадастровый номер №. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в Администрацию <данные изъяты> с просьбой о предоставлении права на приватизацию указанного земельного участка. В оформлении приватизации было отказано по причине спорной принадлежности участка ввиду несоответствия его фамилии Валежов фамилии матери - Валежева. Истец считает данный отказ неправомерным. Полагает, что имеет право собственности на <данные изъяты> части данного земельного участка по следующим основаниям. Решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городского суда Московской области был установлен юридический факт его родственного отношения с матерью. Обращение в суд было вызвано необходимостью оформления наследственных прав на оставшееся после смерти матери имущество. Судом было установлено, что в различных документах его мать была записана как Валежева и Валежова. В свидетельстве о рождении матери была написана фамилия - Валежева, однако в паспорте гражданина РФ мать числилась как Валежова. Соответственно, при рождении истца ему была присвоена фамилия согласно паспорту матери. Однако в действительности речь шла об одном и том же человеке - его матери, что было подтверждено рядом представленных суду доказательств. Владельцем оставшихся <данные изъяты> долей жилого дома является Петухова О.А., получившая свою долю в порядке наследования от своей матери Петуховой М.И. До момента смерти матери истец совместно проживал с ней и вёл общее хозяйство. С момента её смерти он продолжает единолично пользоваться жилым домом и находящимся при нём земельном участком и нести бремя их содержания. Петухова О.А. своей долей в домовладении и данным земельным участком не пользуется.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец Валежов К.Н. не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Валежова К.Н. к Администрации <данные изъяты>, Петуховой О.А. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.