ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикаловой Т.В. к Вышегородцевой О.М. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в его пользовании,

УСТАНОВИЛ:

Чикалова Т.В. обратилась в суд с иском об обязании ответчицы Вышегородцевой О.М. восстановить границы принадлежащего истице земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обязании её не чинить препятствий истице в пользовании данным земельным участком. Мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по вышеуказанному адресу на основании решения <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Ответчица не получив каких-либо согласований с собственником соседнего участка, то есть истцом, самовольно произвел перенос забора на земельный участок принадлежащий истцу, тем, самым нарушив установленные границы земельных участков. В результате неправомерных действий ответчицы, истица не может в полном мере распоряжаться, пользоваться своим земельным участком и у неё заблокирован запасной выход из дома в случае пожарной обстановки. В целях урегулирования спора она неоднократно обращалась к ответчице, но до настоящего времени все попытки остались безрезультатными.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истица Чикалова Т.В. не явилась, извещалась надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Чикаловой Т.В. к Вышегородцевой О.М. о восстановлении границ земельного участка и устранении препятствий в его пользовании, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.