№ 2-1613/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуб Л.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на квартиру №<адрес> Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация <данные изъяты> на основании закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ передала ей в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует договор на передачу и продажу квартир в собственность за № от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на данную квартиру зарегистрировано в МБТИ <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ выдано регистрационное удостоверение за №.Данные документы были получены истцом на руки, но при оформлении субсидий в январе 2012 года она обнаружила их отсутствие. Архивным отделом Администрации городского округа <данные изъяты> Московской области ей была выдана архивная копия, подтверждающая о приватизации истцом данного жилого помещения. При обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области по городу <данные изъяты> с имеющейся архивной копией с заявлением о регистрации её права собственности на квартиру было отказано. Истец проживает в спорной квартире постоянно, несет бремя расходов по её содержанию. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации городского округа <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Кочкова Т.Л.) в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Ей разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, полномочный представитель ответчика подтвердила своё заявление о признании иска.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуб Л.А. удовлетворить.

Признать за Зуб Л.А. право собственности на квартиру № 5 <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.