№ 2-1247/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любимовой М.М., Левчук Е.М. к <данные изъяты> о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истицы Любимова М.М. и Левчук Е.М. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности, каждой в <данные изъяты> доле, на денежные вклады, открытые на имя Крунгян М.С. в порядке наследования по закону. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Крунгян М.С., являющийся гражданином РФ, но не имевший на момент смерти регистрации. Умер он на территории <данные изъяты> в <адрес>. В городе <данные изъяты> на его имя были открыты счета в <данные изъяты> отделении № и в <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет № Оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании представитель истиц (по надлежащей доверенности Любимова Т.М.) поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что истицы фактически принял наследство, так как хоронили отца, организовывали его поминки и пользуется принадлежащими ему вещами.

Представитель ответчика <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Сорокина С.С.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что полагается на усмотрение суда и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель ответчика <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Мастратова И.Н.) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на заявление, в котором указала, что полагается на усмотрение суда и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Крунгян Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Крунгян В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Привлеченный к участию в деле несовершеннолетний Крунгян В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истиц Крунгян М.С.. После смерти Крунгян М.С. открылось наследство на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, №, в <данные изъяты> № <данные изъяты> на счете №, в филиале <данные изъяты> на счете №, что подтверждается ответами на запросы в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении сведений о наличии денежных вкладов.

Из представленного в судебное заседание ответа на запрос нотариуса Колесниковой О.В., от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу Крунгян М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве конторы не заводилось.

Наследником первой очереди по закону к имуществу Крунгян М.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.1142 ГК РФ является его дочери – истицы Любимова М.М. и Левчук Е.М., а также в порядке представления после смерти сына – Крунгян Т.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ Крунгян В.Т. Других наследников первой очереди по закону нет, так как родители наследодателя умерли еще при его жизни, с женой - Крунгян Н.С. он был в разводе и в новый брак не вступал, а других детей не имел.

Статьи 1152,1153,1154 ГК РФ раскрывают, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам ст. 1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник, вступив во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании, установлено, что истицы Любимова М.М. и Левчук Е.М. фактически приняли наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ отца Крунгян М.С., так как организовали его похороны и поминки, пользуются его вещами, предметами домашнего обихода. Эти обстоятельства, помимо материалов дела, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17

Таким образом, исковые требования Любимовой М.М. и Левчук Е.М., как обоснованные, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Любимовой М.М. и Левчук Е.М. удовлетворить.

Признать за Любимовой М.М. и Левчук Е.М., каждой в <данные изъяты> доле, право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты> № <данные изъяты> на счетах №, №, №, №, №, №, №, №, № и <данные изъяты> № <данные изъяты> на счете № c соответствующей компенсацией по ним.

Признать за Любимовой М.М. и Левчук Е.М., каждой в <данные изъяты> доле, право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, хранящийся в филиале <данные изъяты> в <данные изъяты> на счете №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.