№ 2-846/12

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е.В. к Деминову Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Е.В. мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира № <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Деминов Д.В. был зарегистрирован в данную квартиру, так как состоял в зарегистрированном браке с её дочерью – Соколовой О.В., брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Будучи зарегистрированным в её квартире, ответчик расходов по содержанию жилья не несет, не оплачивает начисляемые за его проживание коммунальные платежи. Поскольку ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, нарушает права собственника жилого помещения, поэтому она просит суд прекратить право пользования ответчиком Деминовым Д.В. жилым помещением - квартирой № <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу. В судебном заседании истица Соколова Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и пояснила, что никакого соглашения, определяющего порядок пользования жилым помещением она с ответчиком не заключала.

Ответчик Деминов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истица Соколова Е.В. настаивают на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требовании на предмет спора – Соколова О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Деминова С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила письменное заявление, в котором поддержала заявленные требования и просила провести слушание дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - <данные изъяты> отдела управления ФМС России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений не представил.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о проведении слушания дела в его отсутствие, в решении вопроса полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что спорной является двухкомнатная <адрес>. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Соколовой Е.В., на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (Право зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области ДД.ММ.ГГГГ за №).

Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения, в данной квартире зарегистрированы истица Соколова Е.В., её внук – Деминов С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Деминов Д.В.

В судебном заседании на основании представленных документов, пояснений истицы Соколовой Е.В., показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 установлено, что ответчик Деминов Д.В., в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с дочерью истицы – Соколовой О.В. в ДД.ММ.ГГГГ был вселен как член её семьи в принадлежащую истице Соколовой Е.В. на праве собственности <адрес>, где и был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ Брак между Деминовым Д.В. и Соколовой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Однако, еще до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Деминов Д.В. покинул спорную квартиру и переехал в другое место жительства, сохранив свою регистрацию в спорной квартире.

Статья 31 ЖК РФ (ч.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года членом семьи истца не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, чем нарушает права собственника спорного жилого помещения.

Ввиду того, что ответчик длительное время (с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время) не проживают в квартире истца, а также, что суду не предоставлено доказательств наличия между истцом и ответчиком иного соглашения о порядке пользования квартирой № 2 <адрес>, суд не находит оснований для сохранения за Деминовым Д.В. права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования истицы Соколовой Е.В. о прекращении права пользования Деминовым Д.В. спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.31 ч.4 ЖК РФ, ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Е.В. удовлетворить.

Прекратить право пользования Деминовым Д.В. жилым помещением в квартире № <адрес>

Обязать <данные изъяты> отдел управления ФМС России по Московской области Деминова Д.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.