№ 2-686/12 РЕШЕНИЕ - заочное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Ефремовой Е.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базякиной Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Дроздовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Пакиной Л.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, УСТАНОВИЛ: Истица Базякина Т.А. мотивирует свои требования тем, что ей и её несовершеннолетней дочери Дроздовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности, каждой в <данные изъяты> доле, принадлежит трехкомнатная квартира № <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ года с её согласия в спорной квартире после освобождения из мест лишения свободы была зарегистрирована её сестра Пакина Л.Ю., которая с момента регистрации в квартире не проживала, приходила в нетрезвом виде, устраивала скандалы. В начале ДД.ММ.ГГГГ года придя ночью в очередной раз в нетрезвом виде, ответчик начала выяснять с истицей отношения. На шум вышел отец истца, также проживающий в данной квартире, и сделал ей замечание. После этого ответчик ударила его кулаком в лицо, схватилась за нож и стала угрожать убийством. Приехавший по вызову наряд милиции увез ответчика, на которую в последствие было заведено уголовное дело по факту случившегося. Дальнейшее проживание ответчика в спорной квартире невозможно, так как она ведет антиобщественный образ жизни и представляет явную угрозу истице и её дочери, расходов по коммунальным платежам не несет. Ссылаясь на эти обстоятельства истица, действующая в своих собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Дроздовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит суд прекратить право пользования Пакиной Л.Ю. жилым помещением в квартире № <адрес>, сохранив за Пакиной Л.Ю. право пользования данным жилым помещением на срок до ДД.ММ.ГГГГ и сняв её с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу по истечении данного срока. В судебном заседании истица, действующая в своих собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Дроздовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поддержала исковые требования и пояснила, что ответчица нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Ответчик Пакина Л.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, иск не оспорила. Истица настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, с вынесением заочного решения. Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу <данные изъяты> (по надлежащей доверенности Белянина Е.В.) в судебном заседании исковые требования посчитала обоснованными и подлежащими удовлетворению, так проживание ответчика негативно отражается на несовершеннолетнем ребенке. Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Межрайонного отдела УФМС России по Московской области в городском округе <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что спорной является трехкомнатная квартира № <адрес> Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, каждой по <данные изъяты> доле, истице Базякиной Т.А. и её несовершенной дочери Дроздовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (Права зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области ДД.ММ.ГГГГ, за №). Согласно предоставленной суду выписки из домовой книги спорного жилого помещения следует, что в квартире зарегистрированы собственники квартиры - истица Базякина Т.А., её несовершеннолетняя дочь – Дроздова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – Базякин А.С. и ответчик – Пакина Л.Ю., которая зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных документов, пояснений участников процесса в судебном заседании, также, установлено, что Пакина Л.Ю. была вселена в спорную квартиру как член семьи истицы Базякиной Т.А., приходящейся ей сестрой по линии матери. В настоящее время ответчик продолжает проживать в спорной квартире, отношения между истицей и ответчиком сложились конфликтные, усугубляемые злоупотреблением ответчика спиртным, что подтверждается постановлением дознавателя ОД МУ МВД России «<данные изъяты>» Морозовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела в отношении Пакиной Л.Ю., в деяниях которой усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ. Пакина Л.Ю. нигде не работает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, ведет аморальный образ жизни. Согласно справки ГУЗ МО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Пакина Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> наркологическом диспансерном отделении на диспансерном наблюдении находится с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки ГУЗ МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Пакина Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> психиатрическом диспансерном отделении на диспансерном наблюдении не находится и консультативно-лечебная помощь не оказывалась. Согласно вступившего в законную силу приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Пакина Л.Ю. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> УК РФ – угроза убийством в отношении Базякина А.С., являющегося членом семьи Базякиной Т.А. Пакиной Л.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи собственников спорной квартиры не является, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не имеется, ответчик Пакина Л.Ю. участия в содержании спорного жилого помещения и оплате коммунальных услуг не принимает, совершила преступление в отношении члена семьи истца, чем нарушает права собственников спорного жилого помещения. Статья 31 ЖК РФ (ч.4) предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Из положений этой правовой нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. При таких обстоятельствах суд считает необходимым применить к данным правоотношениям ч.4 ст.31 ЖК РФ, прекратив право пользования ответчиком Пакиной Л.Ю. спорным жилым помещением. Однако, поскольку, в судебном заседании установлено, что у ответчика Пакиной Л.Ю. на момент рассмотрения судом данного спора отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, суд приходит к выводу, что право пользования Пакиной Л.Ю. спорным жилым помещением, принадлежащим истице и её дочери на праве собственности, необходимо сохранить на срок до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суду не предоставлено доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением. Так как Пакина Л.Ю. является дееспособным гражданином трудоспособного возраста, к тому же, своим поведением нарушает права собственников жилого помещения, суд не усматривает законных оснований к сохранению за ней права пользования спорным жилым помещением на более длительный срок. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 31 ч.4 ЖК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Базякиной Т.А., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери Дроздовой А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить. Прекратить право пользования Пакиной Л.Ю. жилым помещением в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, сохранив за ней право пользования жилым помещением в квартире по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Межрайонный отдел УФМС России по Московской области в городском округе <данные изъяты> Пакину Л.Ю. снять с ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Сургай С.А.