Дело №2-1493/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойщевой И.Л., с участием прокурора ФИО8 рассмотрев гражданское дело по заявлению <данные изъяты> прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зону деятельности <адрес> таможенного поста <данные изъяты> в адрес <адрес>, стр.2 ООО «<данные изъяты>», поступил товар, обладающий существенными признаками, а именно: «пакеты бумажные для упаковки подарков», артикул № в количестве <данные изъяты> штук. ДД.ММ.ГГГГООО «<данные изъяты>» данный товар был предоставлен к таможенному оформлению по ГТД « № в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактическое количество товара, обладающего существенными признаками -пакеты бумажные для упаковки подарков, артикул <данные изъяты> составляет 3960 штук, что на 360 штук превышает количество, указанное декларантом в №.

Прокурор указывает, что в связи с недекларированием товара <адрес> таможней ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.6.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП Ф). Товар, подлежащий декларированию, был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ФГУП «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, декларирование по ГТД производил генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который перед подачей № не воспользовался своим правом, закрепленным п.1 ч.1 ст.127 Таможенного кодекса РФ, согласно которому декларант вправе перед подачей декларации осмотреть подлежащие декларированию товары и не использовал предоставленную законом возможность для проверки достоверности документов и сведений о товаре, чем также нарушил требования ст.ст.124,132 ТК РФ.

Постановлением Ногинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» было признано виновным в недекларировании товара, подлежащего декларированию по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Согласно указанного постановления, товар подлежал таможенному оформлению, однако до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении. Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 до настоящего времени никаких мер к таможенному оформлению изъятого в рамках административного расследования товара не принял. Изъятый товар в соответствии с ч.1 ст225 ГК РФ, обладает признаками бесхозяйного. Указывает, что учитывая тот факт, что товар поступил в ДД.ММ.ГГГГ получатель товара на протяжении полутора лет не принимает мер к таможенному оформлению товара, данный товар может быть признан бесхозяйной вещью, а именно движимой вещью, от которой собственник отказался в соответствии с ч.1ст.226 ГК РФ.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст.ст.225, 226, 234 ГК РФ, ст.ст.45,290,291,293 ГПК РФ, ч.3 ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», прокурор просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании свои требования прокурор поддержал.

Представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Минэкономразвития России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены в силу закона, возражений по требованиям не представили.

Московская областная таможня в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по требованиям не представили.

Представитель ООО «<данные изъяты>», также в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены заблаговременно, причин не явки суду не сообщили, возражений по требованиям не представили.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав прокурора, оценив все представленные доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит заявление Восточно транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ в зону деятельности Орехово-Зуевского таможенного поста Ногинской таможни в адрес <адрес>, стр.2 ООО «<данные изъяты>», поступил товар, обладающий существенными признаками, а именно: «пакеты бумажные для упаковки подарков», артикул <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штук. ДД.ММ.ГГГГООО «<данные изъяты>» данный товар был предоставлен к таможенному оформлению по ГТД « № в ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что фактическое количество товара, обладающего существенными признаками -пакеты бумажные для упаковки подарков, артикул №, составляет <данные изъяты> штук, что на 360 штук превышает количество, указанное декларантом в № В связи с недекларированием товара <адрес> таможней ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<адрес>» возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.6.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП Ф). Товар, подлежащий декларированию, был изъят и помещен на ответственное хранение на СВХ ФГУП «ФИО9» по адресу: <адрес>, декларирование по ГТД производил генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5, который перед подачей ГТ<адрес>/П000544 не воспользовался своим правом, закрепленным п.1 ч.1 ст.127 Таможенного кодекса РФ, согласно которому декларант вправе перед подачей декларации осмотреть подлежащие декларированию товары и не использовал предоставленную законом возможность для проверки достоверности документов и сведений о товаре, чем также нарушил требования ст.ст.124,132 ТК РФ. Постановлением <адрес> таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» было признано виновным в недекларировании товара, подлежащего декларированию по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ. Согласно постановления, товар подлежал таможенному оформлению, однако до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении. Судом установлено, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО5 до настоящего времени никаких мер к таможенному оформлению изъятого в рамках административного расследования товара не принял. Изъятый товар в соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ, обладает признаками бесхозяйного. Учитывая тот факт, что товар поступил в ДД.ММ.ГГГГ., получатель товара на протяжении полутора лет не принимает мер к таможенному оформлению товара, данный товар может быть признан бесхозяйной вещью.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государтсва по основаниям, предусмотренным законами и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Росимущество при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу потребительских свойств, организует его утилизацию, уничтожение.

На основании ст.41 Бюджетного Кодекса РФ, доходы от продажи имущества, находящегося в государственной собственности, подлежат перечислению в Федеральный бюджет.

В соответствии с ч.3 ст.35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре РФ», прокурор вправе обращаться в суд с заявлением, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Указанные обстоятельства кроме доводов прокурора подтверждены постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, актом приема-передачи имущества на ответственное хранение и подвергать сомнению представленные доказательства у суда не имеется.

Суд считает, что поскольку с настоящим заявлением <данные изъяты> прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обращается в интересах Российской Федерации следовательно, данное заявление подано с соблюдением требований ст.45 ч.1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление <данные изъяты> прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: пакеты бумажные для упаковки подарков, артикул №, в количестве 360 штук.

Обратить вышеуказанное имущество Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через горсуд в течение меясца со дня его принятия.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН