о предоставлении сраховых взносов



Дело №2-859/12г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., с участием прокурора Горьковой Т.В., рассмотрев гражданское дело по заявлению <адрес> городского прокурора, поданное в интересах неопределенного круга лиц к ООО «<данные изъяты>» о представлении данных о страховых взносах и страховом стаже работников,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор мотивирует свои требования тем, что в ходе проведенной проверки соблюдения работодателями законодательства о персонифицированном учете и индивидуальных сведениях о застрахованных лицах выявлены нарушения законодательства, связанные с тем, что ответчиком не представляются в ГУ – УПФ РФ по <адрес> и <адрес> данные об индивидуальных сведениях о застрахованных лицах и не представляется расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.11 закона №27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» ст.7 п.2 закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», прокурор просит обязать ответчика представить в ГУ-УПФ РФ по <адрес> и <адрес> сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работающего в ООО «<данные изъяты>» застрахованного лица за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, а также сведения об уплаченных страховых взносах за первое полугодие <данные изъяты> года в целом за всех работающих в ООО «<данные изъяты>» застрахованных лиц.

В судебном заседании свои требования прокурор поддержал.

Требования прокурора поддержал представитель ГУ – УПФ РФ по <адрес> и <адрес> ФИО6, действующая по надлежащей доверенности, поддержала требования прокурора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по указанному адресу, причин неявки не сообщил, возражений по требованиям прокурора не представил, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство прокурора о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования прокурора подлежащими удовлетворению.

В соответствии с законом РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» №167-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Бюджетным кодексом Российской Федерации пенсионное обеспечение осуществляется за счет средств бюджета Пенсионного фонда РФ, которые формируются, в том числе из страховых взносов работодателей, производящих выплаты физическим лицам.

На работодателя возложена обязанность в определенные законом сроки предоставить Пенсионный фонд РФ сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, касающиеся периода трудовой деятельности, стажа, суммы заработка, на которую начисляются страховые взносы, сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии, а также расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхования в Пенсионный фонд РФ на каждого работника.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона РФ №167-ФЗ застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, работающие, в том числе по трудовому договору. В силу п.2 ст.14 данного закона, страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением этих страховых взносов.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет в органы Пенсионного фонда РФ по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже о каждом работающем у него застрахованном лице. Дополнительно к данным сведениям страхователь не позднее этой же даты представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Органом Пенсионного фонда РФ по месту регистрации ООО «<данные изъяты> является УПФ РФ по <адрес> и <адрес>. Однако ответчик не представил в Пенсионный фонд к настоящему времени сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже на 1-й квартал, первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года о каждом работающем у него застрахованном лице. Также ответчик не представил сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Кроме доводов прокурора и представителя УПФ РФ по <адрес> и <адрес>, эти обстоятельства подтверждаются также исследованными судом материалами дела, в связи с чем суд считает заявленные по делу требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,67,103,194-198,233-237,321 ГПК РФ, ст. 333.20 НК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Орехово-Зуевского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать ООО «Респект» представить в Государственное учреждение

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> сведения о страховых взносах и страховом стаже каждого работающего в ООО «<данные изъяты>» застрахованного лица за первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, а также сведения об уплаченных страховых взносах за первое ДД.ММ.ГГГГ года в целом за всех работающих в ООО «<данные изъяты>» застрахованных лиц.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> руб.

Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН