о признании права собственности

№ 2-1405/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой И.К. к Нестерову С.А., Нестеровой А.А., Нестеровой О.А., Нестеровой А.А. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Нестерова И.К. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю домовладения, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что её муж Нестеров А.Ю., умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни был собственником двух вышеуказанных земельных участков, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Данные выписки содержат запись о том, что представленные документы на государственную регистрацию имеют своим содержанием запрещение сделок с объектами недвижимого имущества на данный объект. В ДД.ММ.ГГГГ году собственник имел намерение продать <данные изъяты> долю домовладения, находящегося на вышеуказанных земельных участках, но не сделал этого. Для продажи данной доли дома была выдана доверенность, которая удостоверялась нотариусом Свистельниковым Н.Н., который затем её и отменял. В настоящее время никаким образом решить вопрос о вступлении в наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным. В судебном заседании истец Нестерова И.К. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики Нестеров С.А., Нестерова А.А., Нестерова О.А., Нестерова А.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме. Им разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, ответчики Нестеров С.А., Нестерова А.А., Нестерова О.А., Нестерова А.А. подтвердила своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований - Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо по делу без самостоятельных требований - нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области Сусанова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление в котором указала, что в решении вопроса полагается на усмотрение суда и просит провести слушание дела в её отсутствие.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой И.К. удовлетворить.

Признать за Нестеровой И.К. право собственности на <данные изъяты> долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Нестеровой И.К. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.