2-1220/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре Цой А.Ю.,

с участием истца Задорожного А.С., его представителя и представителя истца Задорожной С.С. – Бариновой С.П.,

представителя ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево – Кочковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задорожной С.С., Задорожного А.С. к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Задорожный А.С. поддержал требования.

В судебном заседании представитель истцов Баринова С.П. пояснила, что квартира по адресу: <адрес>, п<адрес> изначально на праве собственности принадлежала Задорожному Г.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти наследство фактически принял Задорожный М.Г., сын наследодателя, который на момент смерти своего отца был зарегистрирован вместе с ним. После смерти Задорожного М.Г. /умер ДД.ММ.ГГГГ/ наследство принял его сын Задорожный Р.М., поскольку он был зарегистрирован вместе с наследодателем по адресу: <адрес>. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы приходятся двоюродными братом и сестрой ФИО7 Они /истцы/ фактически приняли наследство после смерти Задорожного Р.М., поскольку обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Задорожная С.С. и Задорожный А.С. в силу ст. 1144 ГК РФ имеют право на наследование имущества, отрывшегося после смерти Задорожного Р.М., по праву представления.

Представитель ответчика Администрации городского округа Орехово-Зуево Кочкова Т.Л. в судебном заседании признала исковые требования.

Выслушав объяснение истца и его представителя, признание иска ответчиком, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика Кочковой Т.Л. иска, поскольку положения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Задорожной ФИО10 и Задорожного ФИО11.

Признать за Задорожной ФИО12 и Задорожным ФИО13 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья Веселова О.М.