2-1536/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2012 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Купцовой Татьяны Егоровны и Ивановой Екатерины Владимировны к Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились к ответчику с иском о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли на <адрес>.

В судебном заседании истцы требования поддержали и пояснили, что они являются наследниками по закону Купцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Купцов являлся для Купцовой Т.Е. мужем, а для Ивановой Е.В. – отцом. В установленный законом срок они обратились в нотариальную контору для оформления наследства, но в оформлении вышеуказанной квартиры получили отказ, т.к. Купцов В.Н. не оформил надлежащим образом свое право собственности на принадлежащее ему имущество – спорную квартиру. При жизни Купцов В.Н. являлся собственником 1/2 доли в праве долевой собственности квартиры <адрес>, что подтверждается справкой ЖСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина этой квартиры принадлежит его жене – Купцовой Т.Е. Купцова Т.Е. отказалась от 1/4 доли наследства – спорной квартиры в пользу дочери Ивановой Е.В., а также гаража и автомобиля. В настоящее время возникла необходимость в юридическом оформлении квартиры в равных долях в общую долевую собственность. Фактически они являются собственниками квартиры, т.к. проживают в ней, вносят соответствующие платежи, поддерживают квартиру в надлежащем состоянии, пользуются другим имуществом, ранее принадлежавшем Купцову В.Н.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево по доверенности Александров А.Ю. в разрешении данного дела полагался на усмотрение суда.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в городском округе Орехово-Зуево, нотариус Колесникова О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие и оставляют разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Орехово-Зуево по доверенности Воробьева М.Н. не возражала в удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. О фактическом вступлении в наследство, в частности, свидетельствует вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по его сохранению, производство расходов за свой счёт по содержанию наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что после смерти Купцова Владимира Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является его дочь – Иванова Екатерина Владимировна. Другой наследник первой очереди – жена Купцова Татьяна Егоровна нотариально отказались от причитающейся ей доли в наследстве в пользу Ивановой Е.В.. Никаких третьих лиц, оспаривающих наследственные права Ивановой Е.В., нет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ВАЗ-<данные изъяты>, на гараж №, расположенный в ГПК «<адрес>» <адрес> и на денежные вклады.

Согласно справке ЖСК-13 от ДД.ММ.ГГГГ Купцову В.Н. принадлежит по праву собственности квартира <адрес>, паевые взносы внесены полностью ДД.ММ.ГГГГ, а именно в период брака с Купцовой Т.Е., который был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, квартира <адрес> является совместной собственностью супругов: Купцова В.Н. и Купцовой Т.Е. по 1/2 доли в праве.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Таким образом, Купцова Татьяна Егоровна и Иванова Екатерина Владимировна в настоящее время фактически владеют и пользуются <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218,219 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Купцовой Татьяны Егоровны и Ивановой Екатерины Владимировны удовлетворить.

Признать за Купцовой Татьяной Егоровной и Ивановой Екатериной Владимировной право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле каждой.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья: И.Н. Щипанов