Дело № 2-1505\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года

<данные изъяты> суд Московской области в составе председательствующего судьи Барабановой М.Е. при секретаре Казариной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Силаенковой ФИО7 к Волковой ФИО8 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истица Силаенкова А.С. обратилась в суд с иском к Волковой Г.А. о взыскании долга по договору займа.

Свои исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ответчица взяла у истицы в долг по договору займа сумму денег в размере <данные изъяты> руб., обязалась возвратить долг ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчица не возвратила ей указанные денежные средства.

В судебном заседании истица Силаенкова А.С. поддержала исковые требования и просила взыскать в ее пользу с ответчицы сумму в размере <данные изъяты>. по договора займа и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчица Волкова Г.А. исковые требования признала. Пояснила, что отдаст указанные денежные средства истице в полном объеме.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлен факт, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истицей Силаенковой А.С. и ответчицей Волковой Г.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>., о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены Волковой Г.А. истице.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО9 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Силаенковой ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Волковой ФИО11 в пользу Силаенковой ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего сумму в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца.

Председательствующий: