ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2012 года

<данные изъяты> суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е.

при секретаре Казариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротковой ФИО13 к Администрации <адрес>, Короткову ФИО14 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчикам с иском о признании права собственности на <данные изъяты> долю домовладения в порядке наследования.

Свои исковые требования мотивировала тем, что на основании Решения <данные изъяты> Городского Народного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. ее родителям Короткову ФИО15 и Коротковой ФИО16 принадлежало по <данные изъяты> доли домовладения №№ в д. <адрес> Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ г. отец истицы умер. На момент смерти ее отец проживал в доме один. После его смерти открылось наследство, которое состояло из <данные изъяты> доли домовладения. Согласно справке администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Отцом истицы было составлено завещание, удостоверенное в Администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г., о содержании завещания ей было неизвестно. Однако это завещание не было никем реализовано, нотариусу не предъявлялось, поскольку кроме нее никто права на дом не заявлял. Как наследник по закону только истица унаследовала имущество после смерти отца, фактически вступив во владение и пользование им.

ДД.ММ.ГГГГ г. умерла мать истицы Короткова А.С. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из <данные изъяты> доли домовладения №№ в д. <адрес> Московской области. По ее заявлению заведено наследственное дело № № и истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.

Истица фактически вступила в наследство: пользуется личными вещами наследодателя, добросовестно, открыто, и непрерывно владеет домовладением.

Ссылаясь на ст. 218, 1153 ГК РФ, просила признать за ней право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: <данные изъяты> доля домовладения № № в <адрес> Московской области.

Представитель истицы в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Коротков ФИО17 иск признал в полном объеме.

Ответчик Администрация <адрес> района в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание отзыв на исковые требования истицы и не возражал против удовлетворения иска Коротковой Е.П.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц и т.д.

Как установлено в судебном заседании, на основании Решения <данные изъяты> Городского Народного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. родителям истицы Короткову ФИО18 и Коротковой ФИО19 принадлежало по <данные изъяты> доли домовладения №№ в <адрес> Московской области. ДД.ММ.ГГГГ г. отец истицы умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г.

После его смерти открылось наследство, которое состояло из <данные изъяты> доли домовладения. Согласно справке администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Отцом истицы было составлено завещание, удостоверенное в Администрации <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.

Из представленной Архивной копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Колротков ФИО20 все свое имущество, в том числе <данные изъяты> часть спорного дома, завещал Соломатиной ФИО21

Согласно справке <данные изъяты> отдела ЗАГС ГУЗАГС Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что Соломатина ФИО22 умерла ДД.ММ.ГГГГ г., не приняв наследство после смерти Короткова П.С.

В соответствии со справкой нотариуса Зайцевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г. наследственное дело к имуществу Короткова П.С. не заводилось, никакие иные наследники прав на указанное наследственное имущество не заявляли.

Истица фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом после смерти отца, ею представлены сведения из МРИ ФНС об отсутствии задолженности по оплате налогов на имущество – дом № <адрес> Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истицы Короткова А.С. После ее смерти открылось наследство, которое состояло из <данные изъяты> доли домовладения №№ в <адрес> Московской области. На основании свидетельства о праве на наследство истица является собственником <данные изъяты> доли домовладения после смерти матери.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1153, 218 ГК РФ, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коротковой ФИО23 удовлетворить.

Признать за Коротковой ФИО24 право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю домовладения №№ в <адрес> Московской области после смерти отца Короткова ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца.

Председательствующий: