№ 2-1553/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Л.А. к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Мотивирует свои требования тем, что на основании постановления Главы администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче садоводческим товариществам <адрес> земельных участков в собственность» она является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> В данном постановлении была допущена ошибка в указании номера земельного участка, так как фактически она пользуется участком под номером №. Данный земельный участок был закреплен за истцом изначально до введения в действие Земельного кодекса РФ с момента принятия в члены садоводческого товарищества «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из протокола общего собрания садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из списка членов садоводческого товарищества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на её имя была выдана членская книжка садовода на земельный участок №, в которой имеются отметки об уплате целевых и членских взносов за все эти годы. С момента выделения земельного участка и по настоящее время она обрабатывает вышеуказанный земельный участок, содержит его в надлежащем состоянии, пользуется им по назначению – для ведения садоводства, осуществляет за ним необходимый уход, выращивает сельскохозяйственные культуры, оплачивает налоги и платежи по содержанию имущества. Спора по существующим границам земельного участка никогда ни с кем не было, земельный участок никогда никуда не переносился, находится в границах СНТ «<данные изъяты>» и не затрагивает интересов земель, принадлежащих ответчику, границы земельного участка не менялись и огорожены по всему периметру забором. Её право собственности на вышеуказанный земельный участок никем не оспаривается, соседи смежных земельных участков никаких претензий не имеют, как и СНТ «<данные изъяты>». Возникшие разночтения в части указания номера земельного участка объясняется наличием нескольких списков, составленных на момент выделения и предоставления земельных участков бывшим председателем данного СНТ. Кроме того, при выделении земельного участка и составлении вышеотмеченного свидетельства о праве собственности на землю была допущена ошибка в части указания отчества, а именно указано «<данные изъяты>» вместо правильного «<данные изъяты>». Признание права собственности на земельный участок необходимо для оформления и регистрации права на имущество в <данные изъяты> В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации <данные изъяты> по надлежащей доверенности Данилов К.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. Ему разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. Однако, он подтвердил своё заявление о признании иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – СНТ «<данные изъяты>» (председатель Александров Ю.А.) в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - ФГБУ «<данные изъяты>» по Московской области (по надлежащей доверенности Орлова И.И.) в судебном заседании полагалась на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – Молочникова Н.П. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом возражений не представила.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска полномочным представителем ответчика. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Козловой Л.А. удовлетворить.

Признать за Козловой Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.