2-433/12

ФИО5 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаревой Клавдии Петровны к Леонтьеву Виктору Борисовичу и Леонтьевой Екатерине Борисовне о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Истица (по доверенности Гусева Е.В.) обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что указанный земельный участок принадлежал на праве собственности ее дочери ФИО1. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица и Леонтьева Е.Б. – ответчица по делу, вступили в права наследования на спорный земельный участок – по 1/3 доле каждая. Сын ФИО1 – Леонтьев В.Б. в права наследования на оставшуюся 1/3 долю спорного земельного участка не вступал. В настоящее время истица намерена оформить свои наследственные права на оставшуюся 1/3 долю спорного земельного участка, поскольку после смерти дочери продолжает пользоваться указанным земельный участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию.

Ответчик Леонтьев В.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявленные требования не оспорил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Ответчица Леонтьева Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, заявленные требования не оспорила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Третье лицо – нотариус Мирошникова Е.А. – в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, допросив свидетелей суд приходит к следующему.

Спорным является 1/3 доля земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее указанный земельный участок принадлежал на праве собственности дочери истицы ФИО1.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после ее смерти являются ее мать Лазарева Клавдия Петровна – истица по делу, и ее дети Леонтьева Екатерина Борисовна и Леонтьев Виктор Борисович – ответчики по делу. После смерти ФИО1, Лазарева К.П. – истица по делу, и Леонтьева Е.Ю. – ответчица по делу, вступили в права наследования на 2/3 доли спорного земельного участка – по 1/3 доле каждая. Сын ФИО1 – Леонтьев В.Б. в права наследования на оставшуюся 1/3 долю спорного земельного участка не вступил.

Из материалов дела следует, что определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без рассмотрения заявление Леонтьева Виктора Борисовича об установлении юридического факта принятия наследства в виде 1/3 доли спорного земельного участка в связи с наличием спора о праве. Этим же определением суда Леонтьеву В.Б. было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Однако до настоящего времени Леонтьев В.Б. в суд за защитой своих наследственных прав не обратился.

В настоящее время истица намерена оформить свои наследственные права на 1/3 долю спорного земельного участка, поскольку после смерти ФИО1 только она продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из смысла данной статьи, в настоящее время Леонтьев Виктор Борисович является наследником, не принявшим наследство ни одним из закрепленных в законе способов.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, то часть наследства, которая причиталась бы такому наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их долям.

В настоящее время наследниками, призванными к наследству после смерти ФИО1, являются Лазарева К.П. – истица по делу и Леонтьева Е.Б. – ответчица по делу. Однако с 2010 года и по настоящее время спорным земельным участком пользуется только Лазарева К.П., обрабатывает его, осуществляет высадку сельскохозяйственных культур и сбор урожая, оплачивает взносы. Леонтьева Е.Б. никаким образом не заинтересована в приобретении 1/3 доли данного земельного участка отпавшего наследника Леонтьева В.Б.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что после смерти ФИО1 спорным земельным участком пользуется Лазарева К.П. – истица по делу. Ответчики Леонтьев В.Б. и Леонтьева Е.Б. спорным земельным участком не пользуются, не обрабатывают его.

Таким образом, в судебном заседании был достоверно доказан тот, факт, после смерти Леонтьевой Р.В. ее мать, Лазарева К.П., фактически приняла наследство в виде указанного имущества, как наследник первой очереди по закону, несет бремя расходов по содержанию указанного имущества.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1153, 1161 ГК РФ, ст.ст. 194-197, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать за Лазаревой Клавдией Петровной право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дочери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решением может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Кукушкина Л.Н.