2-1281/12 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыренковой Любови Викторовны к Орлову Сергею Викторовичу, Администрации Орехово-Зуевского района и Администрации сельского поселения Новинское о признании права собственности в порядке наследования, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенную на нем <данные изъяты> долю жилого дома по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное имущество принадлежало на праве собственности ее матери ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону и Постановления Администрации Новинского сельского Совета народных депутатов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в пользу истицы. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истица обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку при жизни ее мать не зарегистрировала свое право собственности на указанное имущество надлежащим образом. Орлов С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором пояснил, что исковые требования признает в полном объеме. Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Пономарев А.Е. – в судебном заседании исковые требования в части признания за истицей права собственности на спорный земельный участок признал в полном объеме. В части признания за истицей права собственности на долю жилого дома, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком. Представитель Администрации сельского поселения Новинское в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что заявленные требования признает. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенная на нем <данные изъяты> доля жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> доля домовладения, расположенного по адресу: ФИО1<адрес> принадлежала матери истицы ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6. Однако свое право собственности на указанную долю дома истица не зарегистрировала надлежащим образом, однако фактически приняла наследство в виде <данные изъяты> доли дома, поскольку продолжала пользоваться указанным имуществом, несла расходы по его содержанию. Впоследствии спорному домовладению был присвоен адрес: <адрес> Также из материалов дела следует, что спорный земельный участок площадью <данные изъяты> был предоставлен в собственность матери истицы ФИО2 на основании постановления Администрации Новинского сельского Совета народного депутата №а от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 8. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было составлено завещание в пользу Сыренковой Любови Викторовны – истицы по делу. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти истица, как наследник по завещанию, обратилась в нотариальную контору с заявлением об оформлении своих наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку при жизни ФИО2 не зарегистрировала свое право собственности на спорное имущество в установленном законом порядке. Между тем, в судебном заседании было установлено, что истица после смерти матери продолжает пользоваться спорным имуществом, обрабатывает земельный участок, несет расходы по содержанию спорного имущества, оплачивает все необходимые налоги и сборы, т.е. фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка и <данные изъяты> доли домовладения после смерти ФИО2 Ст. 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что спорное имущество принадлежало на праве собственности именно ФИО2, а после ее смерти спорным имуществом в виде земельного участка и расположенной на нем <данные изъяты> доли жилого дома, как наследница по завещанию. Спора по данному наследственному имуществу не имеется, поскольку истица является наследником по завещанию после смерти ФИО2 Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиками в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-197, 321 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Сыренковой Любовью Викторовной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и расположенную на нем <данные изъяты> долю домовладения с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.