2-1396/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепариной Анны Михайловны к Копыловой Екатерине Вадимовне о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчицей был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчице была передана денежная сумма в размере <данные изъяты>, которые истица получила в кредит у банка ВТБ 24 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчица обязалась производить ежемесячные выплаты истице для погашения обязательств по кредитному договору, однако взятые на себя обязательства по возврату суммы долга не выполнила, выплату кредита произвела истица за счет личных денежных средств. В судебном заседании истица отказалась от заявленных требований по взысканию с ответчицы морального вреда в размере <данные изъяты>, просила взыскать с Копыловой Е.В. долг по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> с учетом выплаченной суммы в <данные изъяты>, всего просила взыскать <данные изъяты>.

Ответчица Копылова Екатерина Вадимовна в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, возражений не имеет. Сумму задолженности не оспаривает. Обязалась погасить имеющуюся задолженность в течение 6 месяцев.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных суду материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Чепариной Анной Михайловной и Копыловой Екатериной Вадимовной – сторонами по делу – был заключен договор займа, в соответствии с которым истица передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты>, которые получила в кредит у банка ВТБ 24 на основании заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту согласно графика погашения. В подтверждение получения денег ответчицей была выдана расписка – л.д. 7.

В судебном заседании было установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполнила свои обязанности по договору займа, сумму долга не возвратила в установленный договором срок, в связи с чем истице из банка стали приходить требования о погашении задолженности.

Также в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчицей была написана расписка о том, что она обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность по кредиту с учетом штрафных санкций. Однако данное обязательство ответчицей не выполнено до настоящего времени, в связи с чем истица была вынуждена погасить задолженность по кредиту с учетом начисленных процентов и пени в размере <данные изъяты> В настоящее время ответчица выплатила истице <данные изъяты>, остаток долга составляет <данные изъяты>, которые истица и просит взыскать с ответчицы с учетом взаимной договоренности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлен тот факт, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому ответчицей не исполняются, то при данных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, как в части взыскания долга, так и расходов по госпошлине в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Кроме того, исковые требования признаны ответчицей в полном объеме, и данное признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Копыловой Екатерины Вадимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Чепариной Анны Михайловны долг по договору займа в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.