2-1551/12 Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородовой Любови Андреевны к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, Установил: Истица (по доверенности Макарова И.В.) обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанный участок был выделен ей для ведения садоводства в <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась к Главе Администрации Орехово-Зуевского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность указанного земельного участка, однако в ДД.ММ.ГГГГ года истицей был получен ответ о невозможности предоставления ей в собственность спорного земельного участка, поскольку ранее указанный земельный участок был выделен в собственность ФИО4 Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района – по доверенности Козлов В.П. – в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что возражений не имеет. Председатель СНТ <данные изъяты> Жвикова Н.Н. в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку истица является членом СНТ <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ действительно пользуется земельным участком № № несет все расходы по его содержанию, оплачивает членские взносы. Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области – по доверенности Орлова И.И. – в судебном заседании пояснила, что в удовлетворении заявленных требований не возражает. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорным является земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ истица была принята в члены СНТ <данные изъяты> и ей был выделен спорный земельный участок для ведения садоводства (протокол общего собрания СНТ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 6). При обмере земельного участка было установлено, что в настоящее время площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ФИО7-Зуевского муниципального района с заявлением о предоставлении ей в собственность бесплатно спорного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ истицей был получен ответ о невозможности предоставления ей в собственность спорного земельного участка, поскольку спорный земельный участок ранее был предоставлен ФИО4. Между тем, в судебном заседании было установлено, что ФИО4 был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и ему был присвоен кадастровый номер №. В настоящее время собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты> является ФИО5 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 12-13. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ истица является членом СНТ <данные изъяты>, оплачивает членские взносы, о чем имеются соответствующие квитанции. о, поскольку при жизни его маттпорного жилого дама, Таким образом, в судебном заседании достоверно был установлен тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени истица пользуется спорным земельным участком, как собственник, несет расходы по его содержанию, оплачивает необходимые налоги и сборы. Спора по границам земельного участка не имеется. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме и данное признание иска принято судом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-197, 321 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Признать за Безбородовой Любовью Андреевной право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для ведения садоводства. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.