Дело №2-869/12г. Р Е Ш Е Н И Е (заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 марта 2012 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мартынова Андрея Владимировича, действующего также в интересах <данные изъяты> к администрации сельского поселения <адрес>, <адрес>а <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании принявшими наследство и признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования по законумельный, У С Т А Н О В И Л: Истец мотивирует свои требования тем, что его жене Мартыновой Лилии Витальевне на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля дома и 1/2 доля земельного участка площадью 2245 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Вторая половина дома и земельного участка принадлежала ее брату – ФИО3, после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти ФИО5 подала заявление нотариусу о принятии наследства после смерти брата, но не успела оформить документы, т.к. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Истец указывает, что его жена ФИО5 после смерти брата ФИО3, подав заявление нотариусу о принятии наследства, пользовалась наследственным имуществом, поддерживала его в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные платежи, обрабатывала земельный участок и фактически приняла наследство. После смерти жены он, истец стал пользоваться этим домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые платежи, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.218,1152,1153 ГК РФ, истец просит установить юридический факт, что при жизни ФИО5 приняла наследство в виде 1/2 доли вышеуказанного дома и земельного участка площадью 2245 кв.м. после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать, что он с <данные изъяты> ФИО6 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним, ФИО2 и <данные изъяты> дочерью ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на дом и земельный участок площадью 2245 кв.м. по адресу: <адрес>, де<адрес>, по 1/2 доле за каждым. В судебном заседании представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала. Глава администрации сельского поселения <адрес>, <адрес>а ФИО11 в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеют. Представитель органов опеки и попечительства Министерства образования <адрес>у ФИО12 поддержала доводы представителя истца. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В данном случае объяснениями представителя истца, а также исследованными судом материалами дела подтверждено, что после смерти брата ФИО3 жена истца - ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась собственником 1/2 доли дома и земельного участка по адресу: <адрес>, де<адрес>, фактически приняла наследство в виде 1/2 доли данного дома и земельного участка, собственником которых был ее брат ФИО3, что кроме пояснений представителя истца, подтверждается исследованными судом материалами дела. После смерти ФИО5, истец фактически принял наследство в виде вышеуказанного дома и земельного участка, площадью 2245 кв.м., поскольку стал пользоваться этим домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, оплачивает необходимые платежи, однако не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства не оспариваются полномочным представителем ответчика и принимаются судом во внимание. При наличии таких, установленных обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, в силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. На основании изложенного, ст.ст.1152,1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198,264,321 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. <данные изъяты> ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в виде 1/2 доли дома и земельного участка площадью 2245 кв.м. по адресу: <адрес>, де<адрес>, де<адрес>,23 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать ФИО2 и <данные изъяты> дочь ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ принявшими наследство, оставшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 и его <данные изъяты> ФИО6, рождения ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок площадью 2245 кв.м. по адресу: <адрес>, де<адрес>, по 1/2 доле за каждым. Отсутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский горсуд заявление об отмене заочного решения суда и пересмотре дела в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения. Настоящее решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ В.В.ГОШИН