Дело №2-1284/12г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 мая 2012 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего, федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Обойшевой И.Л., с участием адвоката ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краскиной Нины Кирилловны к Краскину Владимиру Михайловичу о признании права собственности на 1/2 долю домовладения,

У С Т А Н О В И Л:

Истица мотивирует свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, де<адрес>. На этом земельном участке в ДД.ММ.ГГГГ году был построен жилой дом со служебными строениями и сооружениями, в котором она, истица зарегистрирована с 1974 года по настоящее время. На основании записей в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы ей принадлежит 1/2 доля данного домовладения, а вторая половина принадлежит ФИО1 Указывает, что регистрация права собственности на 1/2 долю домовладения никогда не производилась. Ссылаясь на эти обстоятельства, истица просит признать за ней право собственности на 1/2 долю вышеуказанного домовладения со служебными строениями и сооружениями.

В судебном заседании полномочный представитель истицы ФИО5, а также полномочный представитель ответчика ФИО8, и адвокат ФИО6заявили ходатайство об утверждении достигнутого сторонами мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по данному делу. Последствия совершаемых процессуальных действий по ст.ст.173 ч.2, 221 ГПК РФ, включая добровольность поданного ходатайства, понимания последствий его удовлетворения, заключающихся в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям станет невозможным, представителям сторон разъяснены, однако они настаивают на удовлетворении заявленного ходатайства и утверждении достигнутого мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайство сторон, выслушав их пояснения и пояснения адвоката ФИО6 также представляющей интересы ФИО3, суд находит заявленное сторонами ходатайство подлежащим удовлетворению в силу ст.ст.34,35,39,173 ч.3,221 ГПК РФ, поскольку условия заключенного сторонами мирового соглашения не противоречат закону, не ущемляют прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц, направлены на урегулирование спора на началах компромисса, с учетом взаимных интересов сторон и на ликвидацию спора как такового.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.34,35,39,173,220,221,224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

1.     Признать за Краскиной Ниной Кирилловной право собственности на часть домовладения – <адрес> состоящую из лит. А1, лит. а1, лит. Г1 <адрес> де<адрес> и право собственности на строения лит. Г3, лит. Г4.

2.     Признать за Краскиным Владимиром Михайловичем право собственности на часть домовладения – <адрес> де<адрес> и право собственности на строения лит.Г2, лит.Г5, лит.Г7, лит.Г8, лит.Г9, лит.Г10, лит.Г14, лит.Г16, лит. Г15.

3.     Сохранить за Краскиной Ниной Кирилловной право пользования литерой Г14 (колодец).

4.     Все расходы, связанные с рассмотрением спора по данному гражданскому делу Стороны несут самостоятельно, каждая Сторона оплачивает свои расходы и претензий друг к другу не имеет.

Производство по настоящему делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в облсуд через горсуд в течение 15 дней, со дня его принятия.

Федеральный судья В.В.Гошин