ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд <адрес>

В составе

федерального судьи Бекловой Ж.В.,

с участием представителя истицы ФИО8,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО6, ФИО5, Администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на земельный участок в порядке наследованиядии ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась к ответчикам с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью 500 кв. м, расположенный при <адрес>. В судебном заседании полномочный представитель истцы требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истицы – ФИО3. После её смерти открылось наследство на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по указанному адресу. Истица является единственной наследницей. В установленный шестимесячный срок истица подала заявление к нотариусу о принятии наследства на дом и земельный участок. Однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка было отказано, в связи с тем, что нет правоустанавливающего документа на земельный участок на имя матери истицы. Собственниками по 1/3 доли каждый указанного дома и земельного участка являлись ФИО4 и ФИО5. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на его имущество после его смерти стала его дочь ФИО6. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности 1/3 доли земельного участка по вышеуказанному адресу. Между собственниками сложился порядок пользования земельным участком.

Ответчица ФИО6 не возражает в удовлетворении иска пояснила, что споров по границам земельного участка между собственниками нет.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Полномочный представитель Администрации городского круга Орехово-Зуево (по надлежащей доверенности ФИО10) полагается на усмотрение суда, возражений по иску не имеет.

Выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО2 – ФИО3. После её смерти открылось наследство на 1/3 долю жилого дома и 1/3 долю земельного участка по адресу: <адрес>. Её дочь ФИО2 является единственной наследницей. В установленный шестимесячный срок она подала заявление к нотариусу о принятии наследства на дом и земельный участок. Однако нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю дома, в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка было отказано, в связи с тем, что нет правоустанавливающего документа на земельный участок на имя матери ФИО3. Собственниками по 1/3 доли каждый указанного дома и земельного участка являлись ФИО4 и ФИО5. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником на его имущество после его смерти стала его дочь ФИО6. Решением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен юридический факт владения и пользования ФИО3 на праве собственности 1/3 доли земельного участка по указанному адресу. Между собственниками сложился порядок пользования земельным участком.

ФИО2 после смерти матери унаследовала земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности, на земельный участок, площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья: