№2-1465/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелешиной Раисы Дмитриевны к Волковой Галине Анатольевне о прекращении права пользовании жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд к ответчику с иском о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу. В судебном заседании свои требования истица поддержала в полном объеме, пояснив, что на праве собственности ей принадлежит указанная квартира на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрирована ответчица. Она является для истицы знакомой. В декабре 2011 года Волкова Г.А. попросила временно ее зарегистрировать, т.к. та продала квартиру по адресу: <адрес>. В декабре 2011 года истица зарегистрировала ее на своей жилой площади. Ответчица в квартиру не вселялась, имущества, принадлежащее Волковой Г.А., в квартире не имеется. В настоящее время истице известно, что Волкова Г.А. является пенсионеркой, не работает, заняла большую сумму денег и неизвестно ее местонахождение. Истица является пенсионеркой, инвалидом 2 группы, получает пенсию, других источников дохода не имеет. Ей приходится из своей пенсии оплачивать коммунальные платежи за Волкову Г.А.. Ответчица нарушает права истицы как собственника. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен заблаговременно, надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, поэтому суд считает с учетом мнения истца возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель ОУФМС России по Московской области в Орехово-Зуевском районе и в г.Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, требования не оспорил. Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истицы, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.30 ЖК РФ в случае собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения. В судебном заседании установлено, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Мелешиной Р.Д. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ На данной жилой площади зарегистрирована ответчица – Волкова Г.А. с декабря 2011 года, но она в ней никогда не проживала, не вселялась, вещей и имущества, принадлежащее ответчице, в квартире не имеется. Членом семьи истицы ответчик не является. Указанные обстоятельства кроме объяснений истицы, подтверждаются имеющимися в материалах настоящего дела документами. Оценивая вышеперечисленные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку в своей совокупности они согласуются и дополняют друг друга, объективно раскрывают действительный характер правоотношений, которые сложились по пользованию спорным жилым помещением и свидетельствуют об отсутствии у ответчика законных оснований для дальнейшего пользования вышеуказанной квартирой, являющейся собственностью истицы, поскольку членом семьи истицы ответчик не является. С учетом вышеприведенных доказательств, суд считает, что заявленные истицей требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку законных оснований для временного сохранения за ответчиком права пользования вышеперечисленным жилым помещением, являющимся собственностью истицы в данном случае не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Прекратить право пользования Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов