Дело № 2-1457\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 апреля 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Миловой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золкиной Татьяны Ивановны к Волковой Галине Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период уклонения от возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истица заявленные требования поддержала и пояснила, что Волкова Г.А. взяла у нее под расписку денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ с 20 процентами, т.е. <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с 30 процентами, т.е. <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ с 10 процентами за каждый месяц, т.е. <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб. Всего по распискам задолженность составляет <данные изъяты> руб. и процентов на сумму <данные изъяты> руб. Итого по распискам долг составляет <данные изъяты> руб. В указанные сроки займ ответчика не возвратила. Попытки вернуть займ от ответчика самостоятельно положительных результатов не дали. Кроме того, процент по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания составляет <данные изъяты> руб. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов из размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что между Золкиной Т.И. и Волковой Г.А. заключены три договора займа, на основании которых: 1) ДД.ММ.ГГГГ ответчица получила <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму с уплатой 20 процентов от суммы займа; 2) ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму с уплатой 30 процентов от суммы займа; 3) ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму с уплатой 10 процентов от суммы долга. В установленный срок ответчица предоставленный ей займ не возвратила. На день предъявления иска, на основании Указания ЦБ РФ от 23 декабря 2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования составляет 8,00 % годовых. Таким образом, процент по ставке рефинансирования за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания составляет <данные изъяты> руб. Сумму задолженности ответчица не оспорила. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 14 124 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Золкиной Татьяны Ивановны удовлетворить. Взыскать с Волковой Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Золкиной Татьяны Ивановны задолженность по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты по договору займа за период уклонения от возврата долга в сумме <данные изъяты> руб., расходы за уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов