Дело № 2-1143\2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 марта 2012 года г. Орехово-Зуево Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Комаровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Александра Валентиновича к Косенковой Юлии Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты>. и почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Косенкова Ю.Ю. взяла у него по расписке в долг <данные изъяты>. и обязалась возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг в размере <данные изъяты> руб. ответчицей возвращен не был. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равноценное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ильиным А.В. и Косенковой Ю.Ю. заключен договор займа, на основании которого ответчица получила <данные изъяты> руб. и обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить указанную сумму. В установленный срок ответчица предоставленный ей займ не возвратила. Истец по почте направил Косенковой Ю.Ю. требование о возврате долга, однако ответчица до настоящего времени сумму займа не возвратила. Сумму задолженности ответчица не оспорила. Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. 309, 807 ГК РФ, ст. 195-198,237 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Ильина Александра Валентиновича удовлетворить. Взыскать с Косенковой Юлии Юрьевны, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Ильина Александра Валентиновича задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: И.Н. Щипанов