№ 2-669/12

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной А.С. к Талбаковой М.Х. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы Талбаковой М.Х. в её пользу задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивирует свои требования тем, что между ними был заключен договор целевого займа, по которому ответчица взяла у истицы в долг <данные изъяты> рублей на условиях выплаты ежемесячных процентов из расчета <данные изъяты>% от суммы займа. Срок возврата займа определен конкретной датой - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление денежных средств подтверждается распиской ответчицы, выданной истице ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа и требований закона ответчица в установленный срок сумму займа мне не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ, до истечения срока возврата суммы займа, истец предоставила ответчице новый беспроцентный заем на сумму 58000 рублей, в подтверждение чего получила с нее расписку. Возврат займа предполагался в ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец потребовала от ответчицы возврата всей суммы займа по обоим договорам. Не оспаривая задолженность, ответчица сказала, что у нее нет достаточных денежных средств, возвратила только <данные изъяты> рублей, которые были зачтены в счет погашения процентов. Между тем, отсутствие денежных средств не является обстоятельством, освобождающим сторону от исполнения лежащих на ней обязанностей по их возврату. В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истец до настоящего времени не произвел погашение долга, даже частично.

Ответчик Талбакова М.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, иск не оспорила. Истец настаивает на рассмотрении иска. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что Талбакова М.Х. получила от Спириной А.С. в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако по истечении вышеуказанного срока и до настоящего времени долг Талбаковой М.Х. не был возвращен.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выданы расписка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. В пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в оплаченной истцом государственной пошлине в сумме 7280 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 810 ГК РФ, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Спириной А.С. удовлетворить.

Взыскать с Талбаковой М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Спириной А.С. сумму долга – <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.