№ 2-882/12

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ефремовой Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «<данные изъяты>» к Сирожидинову Ш.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, под управлением ответчика Сирожидинова Ш.А., принадлежащего на праве личной собственности Карабаевой Г.Н. и автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №, под управлением Синякова С.П., принадлежащего ему на праве личной собственности. Данное ДТП произошло по вине Сирожидинова Ш.А. в результате несоблюдения им требований п.п. 8.3. ПДД РФ. Автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № застрахован в ОСАО «<данные изъяты>» по полису № со страховой суммой <данные изъяты> руб. В соответствии с калькуляцией ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты>% его страховой стоимости. По заявлению страхователя Мазур К.Н. данный страховой случай был урегулирован путем выплаты истцом страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. и взамен ОСАО «<данные изъяты>» приобрело право собственности на автомобиль, от продажи годных частей которого было получено <данные изъяты> руб. Риск гражданской ответственности Сирожидинова Ш.А. застрахован в ООО «<данные изъяты>» (Полис ОСАГО №). В счет возмещения ущерба ООО «<данные изъяты>» выплатило ОСАО «<данные изъяты> страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности в размере <данные изъяты> руб. Таким образом, к ОСАО «<данные изъяты>» от Мазур К.Н. перешло право требования к Сирожидинову Ш.А. в размере <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства и ст.ст.387,965,1064,1079 ГК РФ, представитель истца просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствии по имеющимся в деле доказательствам, против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика не возражал.

Ответчик Сирожидинов Ш.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой переданной ему лично, о слушании дела в своё отсутствие не просил, о причинах неявки не сообщил. Представитель истца в своем заявлении не возражает против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения судебного заседания, с вынесением заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. водитель Сирожидинов Ш.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Карабаевой Г.Н., на <данные изъяты> м автодороги <данные изъяты>, не выполнил требование п.п. 2.7, 8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», гос.номер №. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», гос.номер №, владельцем которого является Синяков С.П. Гражданская ответственность Синякова С.П. была застрахована на момент аварии в ОСАО «<данные изъяты>» по полису №

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным суду административным материалом по ДТП, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого Сирожидинову Ш.А. по ст.12.14.3 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.; объяснениями Сирожидинова Ш.А. от ДД.ММ.ГГГГ и Синякова С.П. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица. Которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения специалистов ООО «<данные изъяты>» №к стоимость ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», гос.номер № составила <данные изъяты> руб.

Истец ОСАО «<данные изъяты>» по данному страховому случаю (Полис №№) выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), перечисленных Мазур К.Н., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о начислении причитающейся суммы за реализацию автомашины, перешедшей по условиям страхования в САО «<данные изъяты>», автомашина марки «<данные изъяты>» реализована через комиссионный магазин за <данные изъяты> руб., перечисленных ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность Сирожидинова Ш.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО №, сумма в размере <данные изъяты> руб. (лимит ответственности по ОСАГО) подлежит зачету в качестве возмещения ущерба. Таким образом, общая сумма убытков истца по данному страховому случаю составляет: <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также что к ОСАО «<данные изъяты>» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.965 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п.76 Правил обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Сирожидинова Ш.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <данные изъяты>, проживающего по месту жительства <адрес>, в пользу ОСАО «<данные изъяты>» в порядке суброгации сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.