Дело 2- 1546 /12 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Куликовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябовой ФИО7, Сапицыной ФИО8 к администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры <адрес>. В судебном заседании представитель истцов Медведева Л.И., действующая по доверенности, требования поддержала и пояснила, что истцы проживают по вышеуказанному адресу. В целях улучшения жилищных условий, без разрешения соответствующих служб Рябова З.В. и Сапицына О.Ю. произвели переустройство и переоборудование жилого помещения, а именно в 2-х комнатной части жилой ячейки путем демонтажа перегородок образовано помещение совмещенного санузла. Перепланировка и переустройство не затронули несущих конструкций дома, согласованы с отделом архитектуры городского округа, получено техническое заключение ООО «Проектный центр Ардис», согласно которому произведенная перепланировка и переустройство не противоречит действующим строительным нормам и не оказывает влияние на несущие конструкции дома. Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором иск полностью признал. Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В своем письменном отзыве после разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку произведенная в квартире перепланировка и переустройство не противоречит действующим строительным нормам, не оказывает влияние на несущие конструкции дома, не нарушаются права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Иск удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца. Судья: Судакова Н.И.