Дело № 2-1378/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«28» апреля 2012 г.

<данные изъяты> суд в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО6, Гусляковой ФИО7 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя.

Свои исковые требования мотивировали тем, что истцы проживают по вышеуказанным адресам в муниципальных квартирах, по договору социального найма, которые находятся в доме, являющимся муниципальной собственностью - т.е. собственником дома и квартир является муниципальное образование « <данные изъяты>». Дом 1951 года постройки, стены шлакоблочные, перекрытия пола потолка - деревянные и т.д. Дом 3-х этажный, 2-х подъездный, 24-х квартирный. В соответствии с Решением Совета депутатов № № от 17.02.2005 г. « О создании муниципальной казны <адрес> « муниципальный жилой фонд входит в муниципальную казну. До 1997 г. дом находился в собственности АО Мосэнерго, затем был передан в муниципальную собственность на основании постановления Главы Администрации <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (обслуживался МУП ГЖКП г.<адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., затем МУП ДЕЗ ЖКХ, а с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО « <данные изъяты> « ).

На придомовой территории дома № 19 расположен сквер -деревья разрослись на столько, что достигают высоты крыши дома, а наш дом - 3-хэтажный; а поскольку окна их квартир выходят на северную сторону, то солнечный свет мало проникает в квартиры, в следствии чего в квартирах очень поздно светает и рано темнеет - да ещё мешают разросшиеся ветки деревьев у дома. А поскольку у дома со стороны подъездов находится лишь один столб с уличным освещением - это очень мало при той темноте, которая создаётся ветвями деревьев на придомовой территории, т.е. ветви деревьев заслоняют весь свет уличного освещения у дома в весенне-летне-осенний период года. На протяжении нескольких лет жители дома неоднократно обращались с заявлениями в Администрацию городского округа Орехово-Зуево и ООО «<данные изъяты>» с просьбами: — произвести обрезку разросшихся ветвей деревьев вокруг дома на придомовой территории ( дворовой).

Однако ответы из ООО « <данные изъяты> « так и не получены и требования не исполнены - что нарушает права и законные интересы жителей нашего дома ( данном случае наши )- как потребителей услуг, оказываемых фирмой по договору с собственником жилого дома и которые оплачиваются жителями ежемесячно ( в графе « содержание и ремонт мест общего пользования квитанций по оплате квартплаты и коммунальных услуг)..

Согласно Приложения № 2 к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитально ремонту общего имущества многоквартирного дома - в состав общей имущества многоквартирного дома входит : земельный участок, на которое расположен данный жилой дом. с элементами озеленения и благоустройства и иные, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке. А поскольку собственник жилого фонда в лице Администрации муниципального образования «<данные изъяты>», заключил договор с ООО «<данные изъяты>» на содержание общего имущества многоквартирного дома – то исполнитель несет ответственность на содержание общего имущества дома в соответствии с требованиями «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

В ходе рассмотрения дела уполномоченным представителем истцов – Титовым А.В. заявлено об отказе от иска.

Судом представителю истцов разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 73, 220, 221 ГПК РФ о том, что в случае отказа истца от иска производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Савиной ФИО8, Гусляковой ФИО9 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд.

Председательствующий Барабанова М.Е.