№2-904/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А. При секретаре Гнилкиной И.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симиной Екатерины Сергеевны к Администрации сельского поселения Дороховское о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Пономарев Сергей Федорович. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в жилом доме №, расположенного по адресу: <адрес> Указанное наследство истец приняла и надлежащим образом оформила, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истец является собственником земельного участка № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Фактически жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой единственную квартиру принадлежащую истцу на праве собственности, так как другая квартира не существует в натуре более 20 лет. В ней никто не зарегистрирован и постоянно никогда не проживал, так как в ней невозможно проживать, и она представляет собой обломки. В связи с тем, что жилой дом находится под одной крышей, есть угроза обрушения всего жилого дома, поэтому истцу приходится поддерживать весь жилой дом в сносном состоянии. Ранее жилой дом принадлежал Мисцевскому торфопредприятию. Кроме того, истец является собственником земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом. В соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а так же в порядке приобретательской давности, истец просит суд признать за ней право собственности на целый жилой дом № расположенный по адресу: <адрес> прекратив право муниципальной собственности на этот дом. В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила суд принять признание иска Суд, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Пономарев Сергей Федорович. После его смерти открылось наследство в виде квартиры в жилом доме №, расположенного по адресу: <адрес> Указанное наследство истец приняла и надлежащим образом оформила, получив свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права истец является собственником земельного участка № общей площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из реестра муниципальной собственности Администрации сельского поселения Дороховское усматривается, что дом № в <адрес> является муниципальной собственностью на основании решения Совета депутатов Орехово-Зуевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и решения Совета депутатов сельского поселения Дороховское от ДД.ММ.ГГГГ № акта приема-передачи здания № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес>, представляет собой единственную квартиру принадлежащую истцу на праве собственности, так как другая квартира не существует в натуре более 20 лет. В ней никто не зарегистрирован и постоянно никогда не проживал, так как в ней невозможно проживать, и она представляет собой обломки. В связи с тем, что жилой дом находится под одной крышей, есть угроза обрушения всего жилого дома, поэтому истцу приходится поддерживать весь жилой дом в сносном состоянии. Ранее жилой дом принадлежал Мисцевскому торфопредприятию. Кроме того, истец является собственником земельного участка, на котором расположен вышеуказанный дом. В соответствии с принципом единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, а так же в порядке приобретательской давности, истец просит суд признать за ней право собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: <адрес> прекратив право муниципальной собственности часть дома. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Дороховское в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. Суд считает возможным признание иска ответчиком принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц. Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Симиной Екатерины Сергеевны удовлетворить. Признать за Симиной Екатериной Сергеевной право собственности на целый жилой дом № <адрес> Прекратить право муниципальной собственности на дом <адрес> Прекратить право собственности Симиной Екатерины Сергеевны на квартиру в доме <адрес> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда. Председательствующий: