Дело №2-1272\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года

<данные изъяты> суд Московской области

В составе федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Казариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Матвеева ФИО11 к Нажесткиной ФИО12, действующей от своего имени и имени несовершеннолетних детей Нажесткина ФИО13, Нажесткиной ФИО14, Матвеева ФИО15, о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования мотивировал тем, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. № № на передачу квартир в собственность граждан он является собственником квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. №

ДД.ММ.ГГГГ г. истец Матвеев А.М. заключил брак с Нажесткиной М.М. На момент заключения брака у ответчицы было двое несовершеннолетних детей - Нажесткина ФИО16 и Нажесткин ФИО17.

Решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Нажесткина М.М. родила сына Николая, отцом которого записан истец Матвеев А.М. На самом деле истец не является отцом несовершеннолетнего Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. Ответчица и ее дети зарегистрированы в его квартире.

Матвеев А.М. просил о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ответчицы и ее несовершеннолетних детей из квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кв. №.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что ответчица с детьми в его квартире не проживает, она построила себе коттедж на ул. <адрес> д. №. Ей есть куда прописаться, дом она уже построила, у ее отца, где она была зарегистрирована до первого брака, имеется трехкомнатная квартира на <адрес>. Однако она не предпринимала никаких действий для того, чтобы выписаться из его квартиры.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что предлагала истцу сама несколько раз выписаться из данной квартиры. Также просила истца отказаться от ребенка, так как он не от него, Матвеев А.М. отказывался. В связи с эти с ДД.ММ.ГГГГ года ответчица как мать одиночка не получала денег. В настоящее время у нее нет какого-либо иного жилого помещения, ей некуда выписаться и детей тоже некуда выписать. Отец старших детей категорически возражает против их прописки на его жилую площадь, с ее отцом у нее также трудные отношения, он не желает прописывать к себе ее и ее детей. Она после рождения сына Николая должна получить сертификат на материнский капитал, но сможет его использовать на улучшение жилищных условий только по достижении ребенком трехлетнего возраста. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. После она планирует выйти на работу. Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исключено отцовство Матвеева А.М. в отношении несовершеннолетнего Матвеева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Ответчица согласна, чтобы суд прекратил за ней и детьми право пользования спорным жилым помещением, но просит предоставить ей достаточный срок для решения жилищной проблемы. В противном случае ее дети будут лишены возможности в полной мере получать медицинское обслуживание, образовательные услуги. Она обязуется производить оплату за регистрацию в квартире истца на весь период регистрации по месту жительства за себя и детей.

Третье лицо ОУ ФМС России по Московской области в <данные изъяты> просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица (по доверенности Кубрак Е.А.) пояснила, что полагает требования истца законными, однако он не представил данные о том, что несовершеннолетние дети вместе с матерью обеспечены на день рассмотрения дела какой-либо иной жилой площадью. Ответчица имеет грудного ребенка, не работает в настоящее время. Прекращение права пользования жилым помещением истца за несовершеннолетними детьми в настоящее время будет нарушением их прав и интересов. Просит предоставить максимально возможный срок для решения ответчицей Нажесткиной М.М. жилищного вопроса, поскольку это касается прежде всего интересов несовершеннолетних детей, чьи права не должны нарушаться. При этом просит учесть, что после трехлетнего возраста несовершеннолетнего ребенка Матвеева Н.А, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ответчица сможет реально использовать материнский капитал на приобретение жилья на себя и всех детей.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГРК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ г. № № на передачу квартир в собственность граждан он является собственником квартиры по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. №, что также подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ г. истец заключил брак с Нажесткиной М.М. На момент заключения брака у ответчицы было двое несовершеннолетних детей - Нажесткина ФИО19 и Нажесткин ФИО20.

Решением мирового судьи № судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. брак был расторгнут, о чем имеется выписка из решения от ДД.ММ.ГГГГ г.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Нажесткина М.М. родила сына Николая, отцом которого записан истец Матвеев А.М. Истец не является отцом несовершеннолетнего Николая, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Согласно справке о регистрации по месту жительства в квартире по адресу Московская область, <адрес>, д. №, кВ. № зарегистрировано 5 человек: истец Матвеев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, его бывшая жена – ответчица Нажесткина М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя дочь бывшей жены - ответчицы Нажесткина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, сын бывшей жены - ответчицы Нажесткин А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетний сын бывшей жены – ответчицы Матвеев Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Решением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ г. исключено отцовство Матвеева А.М. в отношении несовершеннолетнего Матвеева ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, ответчица является бывшим членами семьи истца, несовершеннолетние дети также не являются членами семьи истца.

Согласно ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 ст. 31 ЖК РФ, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ.

Исходя из того, что ответчица является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашением между собственником и данным бывшим членом семьи не предусмотрено право пользования спорной комнатой ответчиком, суд находит исковые требования Матвеева А.М. подлежащими удовлетворению.

Однако истцом не предоставлено никаких доказательств наличия у ответчицы и ее детей своего жилого помещения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Дом № 43 по адресу г. Орехово-Зуево, ул. Чкалова, указанный им как собственность ответчицы, оформлен в 1\2 доли на имя Колдаевой Г.А., что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Учитывая, что ответчица Нажесткина М.М. не имеет в личной собственности жилого помещения, суд считает возможным с учетом ее материального положения, интересов несовершеннолетних детей, сохранить за ответчицей и несовершеннолетними Нажесткиным А.А., Нажесткиной Е.А., Матвеевым Н.А. право пользования жилым помещением на срок до 3 лет. При установлении данного срока суд учитывает, что в настоящее время ответчица не работает, не имеет реальной возможности обеспечить себя и своих несовершеннолетних детей жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеева ФИО22 удовлетворить.

Прекратить право пользования Нажесткиной ФИО23, Нажесткина ФИО24, Нажесткиной ФИО25, Матвеева ФИО26 жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, <адрес> дом №, кв. №, общей площадью <данные изъяты>.м.

В связи с имущественным положением Нажесткиной ФИО27 сохранить за Нажесткиной ФИО28 и ее несовершеннолетними детьми Нажесткиным ФИО29, Нажесткиной ФИО30, Матвеевым ФИО31 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г<адрес>, дом № кв. №, общей площадью 32,10 кв.м, на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Прекратить регистрацию Нажесткиной ФИО32, несовершеннолетних Нажесткина ФИО33, Нажесткиной ФИО34, Матвеева ФИО35 в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, <адрес> дом №, кв. №, общей площадью 32,10 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ОУФМС России по Московской области в <данные изъяты> снять Нажесткину ФИО36, несовершеннолетних Нажесткина ФИО37, Нажесткину ФИО38, Матвеева ФИО39 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>, дом №, кв. №, общей площадью 32,10 кв.м с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: