2-1552/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой Натальи Юрьевны к Ворсиной Анне Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, Установил: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о признании ее утратившей право на жилую площадь – в <адрес> со снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что является собственницей указанной жилой площади. Как в обоснование заявленных требований пояснила, что ответчица была зарегистрирована на данной жилой площади в ДД.ММ.ГГГГ как супруга брата истицы – ФИО1 Приговором Орехово-Зуевского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 112 ч. 1, 105 ч. 1 УК РФ и ей назначено наказание сроком на <данные изъяты>. Как в обоснование заявленных требований истица пояснила, что ответчица осуждена к отбыванию наказания в местах заключения за умышленное убийство своего мужа ФИО1 – родного брата истицы. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчица признана недостойным наследником, поэтому считает, что ответчица утратила право на спорную жилую площадь. Формальная регистрация ответчицы на спорной жилой площади создает истице как собственнику жилья дополнительные трудности по распоряжению квартирой. В судебном заседании истица уточнила заявленные требования и просила прекратить право пользования ответчицы Ворсиной А.Н. жилым помещением в <адрес> на основании ст. 31 ЖК РФ. Ответчица Ворсина А.Н. в настоящее время отбывает наказание в местах заключения, куда ей была направлена копия искового заявления, представила отзыв на иск, в котором пояснила, что заявленные требования не признает, поскольку ранее проживала в указанной квартире, несла расходы по ее содержанию. Представитель ОУ ФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. Спорной является жилая площадь, расположенная по адресу <адрес>, принадлежащая Хохловой Наталье Юрьевне – истице по делу – на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7). В ходе судебного разбирательства установлено, что ранее спорная квартира принадлежала на праве собственности брату истицы – ФИО1, который приобрел ее еще до регистрации брака с ответчицей. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону стала истица – Хохлова Наталья Юрьевна, поскольку решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана недостойным наследником ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу и на основании ст. 61 ГПК обязательно для суда. Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 в спорной квартире была зарегистрирована и проживала его супруга Ворсина Анна Николаевна – ответчица по делу, которая в мае 2011 года была взята под стражу по обвинению в убийстве ФИО1 и приговором <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуждена за умышленное убийство мужа ФИО1 <данные изъяты>. Указанный приговор суда вступил в законную силу. Одной семьей с истицей и членами ее семьи ответчица на спорной жилой площади никогда не проживала, общего хозяйства не вела. Ст. 31 ч. 1 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В судебном заседании достоверно было установлено, что ответчица не являлась и не является членом семьи истицы – собственника спорного жилого помещения, совместно с ней никогда не проживала и не проживает, общего хозяйства не ведет, вещей и имущества ответчицы в спорной квартире не имеется, расходов по оплате жилой площади она не несет. Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется… Кроме того, в силу ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку формальная регистрация ответчицы в спорной квартире создает истице, как собственнику жилья, трудности по распоряжению квартирой, она вынуждена нести дополнительные материальные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за отсутствующего постороннего человека. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 191, 194-197, 321 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Хохловой Натальи Юрьевны – удовлетворить. Прекратить право пользования Ворсиной Анны Николаевны жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Ворсиной Анны Николаевны с регистрационного учета в <адрес>. Решение может быть обжаловано сторонами в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: Кукушкина Л.Н.