2-1733/12 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., с участием прокурора Ехина А.М., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Восточного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

Установил:

Восточный транспортный прокурор Московской межрегиональной транспортной прокуратуры в интересах Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в зону деятельности Орехово-Зуевского таможенного поста Ногинской таможни в адрес ООО <данные изъяты> поступил товар, обладающий существенными признаками – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по <данные изъяты>. Указанный товар ООО <данные изъяты> был представлен к таможенному оформлению. При проведении таможенного досмотра было установлено, что фактическое количество товара превышает количество, указанное декларантом. В связи с недекларированием товара Ногинской таможней в отношении ООО <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Постановлением Ногинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было признано виновным в недекларировании товара, подлежащего декларированию. Согласно указанному постановлению товар подлежал таможенному оформлению, но до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении. Таким образом, изъятый товар обладает признаками бесхозяйного.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица, представитель Федерального агентства по управлению федеральным имуществом Минэкономразвития России в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель Московской областной таможни в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в зону деятельности Орехово-Зуевского таможенного поста Ногинской таможни в адрес ООО <данные изъяты> поступил товар, обладающий существенными признаками – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> данный товар был представлен к таможенному оформлению по <данные изъяты>. при проведении таможенного досмотра было установлено, что фактическое количество товара, обладающего существенными признаками – <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> по <данные изъяты>, что на 2600 пакетов, упакованных в <данные изъяты>, превышает количество, указанное декларантом в <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что в связи с недекларированием товара Ногинской таможней ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Товар был изъят и помещен на ответственное хранение на <данные изъяты>.

Также из материалов дела следует, что постановлением Ногинской таможни от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> было признано виновным в недекларировании товара, подлежащего декларированию. Согласно указанному постановлению товар подлежал таможенному оформлению, но до настоящего времени товар не оформлен в таможенном отношении.

Генеральный директор ООО <данные изъяты> ФИО3 до настоящего времени никаких мер к таможенному оформлению изъятого в рамках административного расследования товара не принял.

Таким образом, изъятый по делу об административном правонарушении товар обладает признаками бесхозяйного.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 05.06.2008г. № 432, которым утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), последнее наделено функциями по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по распоряжению и реализации конфискованного, движимого, бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства по основаниям, предусмотренным законами и другими нормативно-правовыми актами РФ. Росимущество при невозможности реализации обращенного в собственность государства имущества в силу утраты потребительских свойств, организует его утилизацию (уничтожение).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что собственник отказался от права собственности на указанный товар – пластиковые пакеты для упаковки пищевой продукции <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по <данные изъяты>, и в соответствии со ст. ст. 290-293 ГПК РФ имеются все основания для признания указанного товара бесхозяйным имуществом. Поэтому суд считает возможным принять решение об обращении указанного имущества в собственность Российской Федерации.

При данных обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Признать бесхозяйным движимое имущество – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, упакованные в <данные изъяты>, находящиеся на хранении на территории <данные изъяты> (142600, <адрес>).

Обратить указанное имущество – <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты>, упакованные в <данные изъяты> – в собственность Российской Федерации.

Передать указанное имущество – <данные изъяты> в количестве <данные изъяты>, упакованные в <данные изъяты> – Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимуществу).

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.