2-2038/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Михайлова Алексея Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

Установил:

Михайлов А.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ФИО5, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение о взыскании в его пользу с Черкасовой Инги Петровны суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ тем же приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный лист был направлен в отдел службы судебных приставов по месту нахождения должника. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № по указанному исполнительному листу. В ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.С. получил постановление судебного пристава-исполнителя ФИО5 об окончании исполнительного производства. Заявитель считает, что указанное постановление было вынесено незаконно и нарушает его право как взыскателя по исполнительному по исполнительному производству, в связи с чем просит признать указанное постановление незаконным.

Определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Михайлова А.С. было оставлено без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Михайлова А.С. было отменено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении заявления без рассмотрения и дело было назначено к слушанию.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.С. снова не явился, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Черкасова И.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд считает, что есть все основания оставить заявление Михайлова А.С. без рассмотрения, что в силу ст. 223 ГПК РФ не лишает его возможности вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление Михайлова Алексея Сергеевича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение 15-ти дней.

Судья: Кукушкина Л.Н.