2-1575/12 Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Каприеловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивкова Анатолия Ивановича к Администрации городского округа Орехово-Зуево о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о сохранении в перепланированном состоянии <адрес>, ссылаясь на то обстоятельство, что зарегистрирован и проживет на данной жилой площади постоянно. В данной квартире истцом самовольно произведена перепланировка без получения разрешения служб города. В настоящее время истцом получены все соответствующие согласования. Перепланировка не затронула несущих конструкций дома.

Представитель Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Мелешина Е.А. – в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Орехово-Зуево – по доверенности Бутов Д.С. – в судебном заседании пояснил, что при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Спорной является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, комн. № (справка о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 7). На основании Постановления Главы Администрации городского округа Орехово-Зуево № от ДД.ММ.ГГГГ указанному жилому помещению присвоен адрес: <адрес>.

В судебном заседании было установлено, что указанная жилая площадь была предоставлена дочери истца ФИО1 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 в спорной квартире не проживает.

В указанной квартире без согласования со службами города была осуществлена перепланировка: <данные изъяты> В результате проведенной перепланировки были образованы новые помещения <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 29 ч.4 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

В настоящее время истец произвел согласование перепланировки с Администрацией городского округа Орехово-Зуево.

Суду также представлено техническое заключение ООО <данные изъяты>, согласно которого конструкции жилого помещения при произведенных изменениях в планировке и переустройстве находятся в безопасном для жизни и здоровья граждан состоянии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что перепланировка не нарушает прав и законных интересов граждан, не создаёт угрозу их жизни и здоровью, а заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 ч.4 ЖК РФ, ст. 195-198, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Сохранить <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., площадью подсобных помещений <данные изъяты> в перепланированном состоянии.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: Кукушкина Л.Н.