ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юшкина А.В. к Бутакову Г.Г. о взыскании денежных средств, компенсации материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юшкин А.В. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу с Бутакова Г.Г. денежных средств за принадлежащее ему оборудование <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб., материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. и моральный вред в размере <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требовании тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратился ответчик с просьбой продать ему в рассрочку принадлежащее истцу оборудования, <данные изъяты>, за <данные изъяты> руб. Часть денег <данные изъяты> руб. залога он готов был уплатить истцу сразу, а остальные <данные изъяты> руб. с отсрочкой платежа на четыре месяца, то есть до конца ДД.ММ.ГГГГ., после чего они должны были составить договор купли-продажи. Так как истец в это время в связи с финансовыми трудностями был должен <данные изъяты> руб. своему. В ДД.ММ.ГГГГ года истец передал ответчику <данные изъяты>, путем погрузки его на предоставленное Бутаковым Г.Г. транспортное средство. В двадцатых числах ДД.ММ.ГГГГ года истцу позвонил ответчик и сказал что ДД.ММ.ГГГГ он готов встретится для передачи оставшихся денег в размере 150000 руб., и закрытия сделки. Истец согласился на данное предложение, но ДД.ММ.ГГГГ вынужден был уехать в <адрес>, где я пробыл до вечера ДД.ММ.ГГГГ Об этом ДД.ММ.ГГГГ вечерам он сообщил по телефону ответчику и попросил перенести встречу на любой ему удобный день. Встреча должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ, но в <данные изъяты> часов утра когда истец позвонил ответчику на предмет места их встречи, последний отказался встречаться вовсе и никакие деньги отдавать не будет, так как отдал их уже другим людям и бросил трубку. В последующем ответчик игнорировал звонки Юшкина А.В. В связи с этим истец вынужден был обратиться в милицию с заявлением о мошеннических действиях с стороны Бутакова Г.Г. На встрече во <данные изъяты> отделе милиции у дознавателя Твердола Д.О истец записал свой разговор с Бутаковым Г.Г. на диктофон по просьбе сотрудников УСБ, где он утверждает что он передал некому Темирбаеву П.М деньги за оборудования. По отношению к Темирбаеву П.М возбуждено уголовное дело № по ч.4 ст.159 УК РФ. 2 отделом <данные изъяты> УВД <адрес> дознавателем Твердола Д.О была проведена проверка и вынесено постановления отказа в возбуждении уголовного дела за№ от ДД.ММ.ГГГГв виду отсутствия состава преступления предусмотренной ст.330 УК РФ и что этот конфликт разрешается в порядке предусмотренным ГК РФ. В связи с не возвратом денежных средств ответчиком, истец вынужден был для погашения своей задолженности обратился в ООО <данные изъяты> для предоставления ему кредита для расчета с заемщиком, банк ему выделил кредит в сумме <данные изъяты> руб. и начислил проценты в размере <данные изъяты>. Также истцу действиями ответчика причинен моральный вред

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом судебной повесткой с уведомлением и телефонограммой, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юшкина А.В. к Бутакову Г.Г. о взыскании денежных средств, компенсации материального ущерба и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, он может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.