ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сепягиной О.А. и Библовой Н.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с иском о признании за ними, каждой в <данные изъяты> доле, права собственности на гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, основной площадью <данные изъяты> кв.м в ГПК «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец - Библов А.А., которому при жизни был выделен земельный участок под размещение индивидуального гаража № в ГЭК № район «<данные изъяты>» в бессрочное (постоянное) пользование землей. Что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ На данном земельном участке наследодатель построил кирпичный гараж, сданный по акту сдачи законченного строительством объекта в ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с юридической неграмотностью он не оформил свое право собственности на данный гараж в установленном законом порядке. С ДД.ММ.ГГГГ года он оплачивал налоги на гараж, земельный участок и кооперативные сборы. Наследодатель являлся членом гаражного потребительского кооператива «<данные изъяты>», паевые взносы выплачены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ При оформлении наследственных прав нотариус <данные изъяты> нотариального округа Московской области Леханова М.Н. в устной форме отказалась оформить права наследования, в виду отсутствия надлежащим образом оформленного права собственности на гараж. Фактически истцы как наследники приняли наследство в виде гаража, так как вступили во владение и управление, пользуются им после смерти наследодателя, следят за его состоянием, прикладывают усилия для его сохранения. Наследником первой очереди кроме истиц является Библова З.В. – жена наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ Сепягина О.А. приняла наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> и на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истицы Сепягина О.А. и Билова Н.А., а также их представитель (по надлежащей доверенности Малова Е.В.) не явились, извещались надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сепягиной О.А. и Библовой Н.А. к Администрации городского округа <данные изъяты> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, они могут обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.