ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Ефремовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А.В. к ГУ УПФ РФ № по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском о признании решения комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № неправомерным, обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> засчитать ему в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тренера-преподавателя <данные изъяты> по совместительству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности тренера-преподавателя <данные изъяты> по совместительству; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в клубе <данные изъяты> в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> должности директора; в том числе периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначении ему трудовой пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей со дня подачи его заявления в <данные изъяты>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ Мотивирует свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ему было отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей по причине отсутствия социального стажа. Для назначения данной пенсии необходим специальный стаж <данные изъяты> лет, но по подсчету получилось <данные изъяты> дней. Данный протокол истец считает незаконным и необоснованным.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, извещался надлежащим образом судебными повестками с уведомлением, о слушании дела в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Козлова А.В. к ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании незаконным отказа в досрочном назначении пенсии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, она может обратиться в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.223 ГПК РФ.

Федеральный судья: Сургай С.А.